— 51 — 
sciate in sospeso dal Congresso di Bologna su certi vocaboli usati nella suddi- 
visione della serie dei terreni e loro equivalenti nelle diverse lingue. 
A Bologna per esempio eransi stabilite le seguenti suddivisioni, coi relativi 
borni per ordine d’importanza : 
Gruppo 
— equivalente cronologico — 
Era 
Sistema 
— id. — 
Periodo 
Serie 
— id. — 
Epoca 
Piano (ètage) 
— id. — 
Età (age) 
» (assise) 
— id. — 
Fase ? 
Strato (conche) 
— id. — 
? 
Nel frattempo la Sotto-Commissione francese aveva chiesto che fossero in- 
vertiti i vocaboli gruppo e serie, ritenendo che questo secondo abbia un senso 
più esteso del primo. — Non era poi stato deciso a Bologna l’equivalente crono- 
logico del termine francese assise, per cui era stato proposto, ma non ancora 
adottato, il vocabolo fase. Dello stesso vocabolo assise non era poi stata bene 
stabilita la traduzione nelle varie lingue. — Nè in Bologna era stata decisala que- 
stione delle desinenze omofone per le suddivisioni della serie strati grafica, e per 
le quali eransi proposte le seguenti nelle principali lingue europee : 
Francese 
Italiana 
Inglese 
Tedesca 
Gruppo 
aire 
ario 
ary 
àr 
Sistema 
ique 
ico 
ic 
isch 
Piano 
ien 
ian 
ian 
ian 
Assise 
ense 
in 
in 
in 
Di simili paiticolarl, che pure avevano una certa importanza nella questione 
della unificazione, non venne dunque, e per mancanza di tempo, trattato a Ber- 
lino, 1 asciando così nel dubbio quegli autori volenterosi che nelle loro pubblica- 
zioni avrebbero desiderato servirsi già di termini internazionali al fine di diffon- 
derne l’uso. 
Ecco ora le decisioni più o meno concrete alle quali venne il Congresso ri- 
guardo alla unificazione ddla stratigrafia, esposte secondo l’ordine naturale dei 
terreni. 
Arcaico. — Già a Bologna, e poi nelle riunioni posteriori di Foix e di Zurigo, 
e>ra stato divisato di raggruppare sotto tale nome i terreni più antichi prece- 
denti il Cambriano e generalmente cristallini. Alcuni autori li dissero primitivi, 
riguardandoli come originati dalla coagulazione di una massa fusa, altri consi- 
derandoli come sedimentari ma azoici, sia originariamente sia per posteriore meta- 
morfismo ; altri infine come eozoici. Il vocabolo primitivo dovrà evitarsi, sia per 
essere contestabile la sovraìndicata genesi, sia perchè può fare confusione col 
vocabolo primario esprimente altra idea. Ammettendo che questi terreni antichi 
formino nella serie generale una divisione di prim’ordine, si lasciava tuttavia in- 
deciso se la medesima debba dirsi veramente un gruppo o soltanto un sistema. 
