Considerazioni diverse sul Congresso e sue deliberazioni. 
Sull’operato del Congresso di Berlino furono emesse diverse opinioni, in parte 
anche per mezzo della stampa, e delle quali non è inutile far cenno per gli am- 
maestramenti che se ne possono trarre a vantaggio deU'avvenire. — Ed anzitutto 
è da dire che, se fu ammirato quanto dispose il Comitato ordinatore per la mate- 
riale organizzazione del Congresso di Berlino, pel ricevimento dei Congressisti « per 
le escursioni, non fu risparmiata qualche critica a quanto concerne Tandamento 
del Congresso medesimo e delle sue sedute, e già di qualche difetto occorso si 
fece cenno nel precedente resoconto. Del resto è debito osservare che buona 
parte delle critiche si può applicare non solo a questo, ma a molti altri Congressi 
ove convengono numerosi membri con programma vastissimo. 
Anzitutto era breve assai il tempo destinato alla discussione di tanti e gravi 
problemi, il quale sommato nelle cinque sedute, si riduceva in tutto a meno di 
10 ore. 
Le letture poi e comunicazioni scientifiche di vari membri che si facevano nella 
seconda parte delle sedute furono talvolta eccessive in paragone al poco tempo 
devoluto alle discussioni. Alcune aveano per soggetto la descrizione geologica di 
una data località o regione, descrizione certo interessante in sé, ma che non avea 
relazione con lo scopo essenziale del Congresso. Non poche poi di tali comunica- 
zioni assai prolisse erano lette dal loro oratore e con voce insufficiente, onde riu- 
scivano tediose e poco attese, mentre una esposizione concisa fatta a voce libe- 
ramente (senza pregiudizio poi di uno scritto da pubblicare negli Atti) avrebbe 
risparmiato tempo e sarebbe riuscito assai più gradevole e proficuo. 
Ma ciò che con mancò di attrarre le critiche, o per dirlo la ripetizione delle 
critiche già fatte ai Congressi precedenti di Parigi e Bologna, fu il sistema usato 
di votazione pubblica a man levata da tutti i membri presenti alla seduta. Anzi- 
tutto è naturale che fra questi si trovino in gran maggioranza quelli del paese 
dorè ha luogo il Congresso. Ne abbiamo prova nel seguf^nte specchietto: 
Congresso di Parigi,' 1878 — 194 francesi e 110 di 20 paesi. 
» di Bologna 1881 — 140 italiani e 75 di 16 » 
» di Berlino 1885 — 163 tedeschi e 92- di 17 » 
Poscia è da notare che fra gli intervenuti ad un simile Congresso, molti, benché 
più 0 meno istruiti od amatori della geologia, sono ben poco competenti sulla ma- 
teria od almeno sul quesito posto in votazione, e votano quindi con poca ponde- 
razione 0 perloppiù ad imitazione di qualche collega o dietro le idee di alcuno 
degli oratori più influenti che si trovarono presenti a quella seduta. — La votazione 
di quistioni importanti e delicate può dunque dipendere dal paese nel quale si 
tiene il Congresso, ed inoltre da fortuite e lievi circostanze, come se ne potrebbero 
citare degli esempi. 
E vero che può essere correttivo a tale sistema di votazione, l’uso di far stu- 
diare preliminarmente le r^uistioni da una Commissione e votare poi sulle proposte 
