di questa. Ma in quistioni importanti o molto controverse, dove si formano- dlI'e^ 
opposti partiti, l’ inconveniente che si temè può divenire realtà. 
Non è forse agevole trovare un rimedio a tale difetto del sistema di vota- 
zione il quale si verifica anche negli altri Congressi più o meno numerosi; ma 
trattandosi qui di quistioni di competenza di pochi specialisti, più grave è l’incon- 
veniente di deliberazioni prese in tal modo, e deve quindi essere più accettabile un 
rimadio che si possa escogitare per nuovi Congressi. 
Quanto al valore intrinseco e alla applicabilità delle deliberazioni state prese 
nel Congresso, di Berlino, vi sono pure da far presenti alcune critiche osservazioni. 
Circa alle questioni di nomenclatura e classificazione dei terreni geologici, 
già nella rapida esposizione fattane poco sopra, si fe’ cenno di non pochi difetti e 
lacune ; alle quali però si potrà per buona parte provvedere al prossimo Congresso 
del 1888 in Londra, al quale per vero dire furono rimandate quasi tutte le deci- 
sioni di qualche importanza. Ciò che fu deciso a Berlino avea principalmente di 
mira il permettere nel frattempo alla Direzione di Berlino incaricata della forma- 
zione e pubblicazione della Carta geologica dell’Europa al 1/1,500,000 di presen- 
tarne quanto prima stampata una parte, per vederne l’effetto. Ed a tale riguardo- 
venne pure fatta la critica, che per simile scopo secondario siasi stabilita una sud- 
divisione di terreni, comunque non per tutti definitiva, sulla quale non' si era dato 
tempo di sufficientemente discutere. Ciò porterebbe alla conseguenza che il saggio 
della Carta d’Europa il quale sarà pre‘=!entato a Londra, non avrebbe se non un va- 
lore provvisorio e dovrebbe poi forse subire notevoli modificazioni in altra edizione. 
Del resto non altrimenti andrebbe considerata s mile Carta, anche per riguardo 
alla colorazione secondo la gamma che venne in questo Congresso stabilita. Su 
tale argomento, che riguardo alla unificazione delle carte geologiche ha molta. 
importanza pratica, è ora il caso di presentare qualche osservazione. 
La gamma o scala dei colori adottata, veniva votata in parte a Bologna, 
nel 1881 e pel resto a Berlino dall’ intero Congresso nel modo che sopra venne 
indicato, cioè per mano alzata dei convenuti all’adunanza. 
Al Congresso di Bologna eransi votati; il colore fondamentale del gruppo o- 
sistema Arcaico (rosa) e poi quelli soltanto dei sistemi superiori a partire dal 
Trias, adottando per questo il violetto, pel Giurassico il turchino, pel Cretaceo il 
verde, pel Terziario il giallo. Per gli altri sistemi intermediarii e per le roccie 
erutt ve vennero poi decisi i relativi colori a Berlino : cioè pel Cambriano e Si- 
luriano insieme, il grigio -verdastro-, pel Devonico il bruno, per il Carbonifero e 
Permiano insieme il grigio, il tutto con varie gradazioni. Per le roccie eruttive 
poi venne adottato il rosso in varie gradazioni dal vivo al cupo. 
Se poca è invero la pratica competenza di un numeroso Congresso a votare su 
questioni scientifiche di class'ficaz'one, meno lo è per i particolari della colorazione 
delle carte geologiche. Per trovare una gamma la quale possa servire alle 
carte dei vari paesi, occorrono prove diligenti e ripetute sui diversi e numerosi 
casi che si possono presentare di carte di paesi più o meno montagnosi e di 
