1)0 MUSEU PAULISTA E SUAS DE PENDÊNCIAS, ETC. 
0 Dr. Gama Rodrigues formou um só todo 
com os tres institutos distinetos, estabeleceu 
confusão entre os programmas diversificados 
pelas leis que citou e, baseado nessa confusão, 
argumentou para concluir que não havia para 
a secção de botanica especialisada outro lugar 
mais adequado do que o Butantan . 
Eu acabo de demonstrar que essa secção 
pode incorporar-se ao Museu sem prejudicar os 
institutos do Butantan, e trazendo-nos a van- 
tagem de dar movimento á Secção de Botanica 
Geral do Museu Paulista. 
S. Excia. affirmou que a Secção de Bota- 
nica do Butantan tem funccionado bem. Não ha 
duvida nisso, Sr. Presidente. Mas a Secção 
funccicnará melhor, estando no Museu Paulista, 
pelas razões que acabei de expender”. 
0 Sr. Gama Rodrigues: 
”E’ o oue é preciso demonstrar”. 
0 Sr- Armando Prado: 
“Funecionará melhor...” 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Na opinião de V. Excia.”. 
0 Sr. Armando Prado: 
“...porque o Museu Paulista lhe dará cam- 
po mais vasto, uondo a seu cargo não só a parte 
de botanica especialisada, mas também a de bo- 
lanica geral”. 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Mas si ella é uma secção de botanica espe- 
cialisada, não precisa de campo mais vasto do 
que o que foi criado por lai”. 
O Sr- Armando Prado: 
“E’ necessário, Sr. Presidente, unificar 
sus duas secções. . .” 
0 Sr. Gama Rodrigues: 
“ Porque?” 
O Sr. Armando Prado: 
“ . . . afim de que o material existente 
es- 
no 
Museu Paulista não continue inactivo como 
agora ” . 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“V. Excia. crie uma secção de botanica 
no Museu Paulista, assim como criou uma secção 
de historia nacional”. 
O Sr. Armando Prado: 
“Mas para tanto, seria preciso que V. Excia. 
inventasse maior renda para o Estado, afim de 
que 
pudesse ter varias secções de botanica. 
0 Sr. Gama Rodrigues: 
“Nós estamos num periodo de saldos”. 
O Sr. Armando Prado: 
”... isto é, a secção de botanica geral c 
outras tantas de botanica especialisada, quantas 
V. Excia. entenda que devam existir...” 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Eu não quero, V. Excia. é que está que- 
rendo” . 
0 Sr. Armando Prado: 
”... para estudo de plantas de alimento do 
homem”. 
0 Sr. Gama Rodrigues: 
“Perfeitamente” . 
O Sr. Armando Prado: 
“ . . . para estudo das plantas utilisadas pe- 
industriaes”. 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Perfeitamente. Na sessão cie sabbado pas- 
sado o Sr. Júlio Prestes, justificou um projecto, 
los 
relativo a uma secção de algodão no Instituto 
Agronomico de Campinas”. 
O Sr. Armando Prado: 
“E’ que, nessa hypothese, existiam outras 
razões que não militam no caso vertente. E não 
existindo taes razões por que se não ha de reu- 
nir á secção de botanica geral do Museu Pau- 
lista, a de botanica especialisada do Butantan, 
quando é certo que essa secção de botanica espe- 
cialisada não póde funccionar sem estudos de 
botanica geral?" 
O Sr. Rcberlo Mcreira: 
“A prova é que nessa secção de botanica 
applicada o Sr. Hoehne faz estudos de botanica 
geral”. 
O Sr. Armando Prado: 
“E, uma vez reunidas as secções fornece- 
riam subsídios a todos quantos precisassem de 
suas investigações. Os médicos e chimicos do Bu- 
tantan iriam pedir auxilio á secção de botanica 
geral do Museu, secção essa á qual estaria incoi- 
porada a seccão especialisada para o estudo das 
plantas toxicas e medicinaes. Teríamos uma só 
secção, com vantagens não só scientificas mas 
até financeiras, como acabo de provar. Em outra 
parte do seu discurso, S. Excia. começou a 
enunciar o modo como pensa ácerca de uma re- 
forma do Butantan. (Veja-se aquelle trecho em 
que o mesmo fala sobre a necessidade e conve- 
niência da reforma do Butantan) . 
Chamo a attenção dos srs. deputados para 
o tópico do discurso do Sr. Gama Rodrigues, em 
oue elle se pronuncia a favor da desannexação 
do Instituto de Medicamentos Officiaes do Insti- 
tuto Sf rotherapico do Butantan. 
S. Excia. criticou o projecto, porque des- 
annexava a Secção de Botanica. Demonstrei que 
a Secção de Botanica, que o Instituto Sôrothera- 
pico e o Instituto de Medicamentos Officiaes são 
criações distinctas, com programmas diversos. 
No campo da medicina, ha maior approximação 
entre o Instituto de Medicamentos Officiaes e 
o Instituto Sôrotherapico, do que entre esses dois 
institutos e a Secção de Botanica Applicada”. 
0 Sr. Gama Rodrigues: 
“Não apoiado. Com isso absolutamente não 
posso concordar” . 
0 Sr. Armando Prado: 
“S. Excia. censura o meu projecto, porque 
desaggregava desses dois institutos a Steeção de 
Botanica, e, entretanto, propõe, como ponto de 
reforma do Butantan a separação do Instituto 
Sôrotherapico do Instituto de Medicamentos Of- 
ficiaes, os quaes guardam entre si, no campo da 
medicina, a maior approximação, a que me re- 
feri. isto quer dizer, em palavras mais claras, 
que S. Excia. quer separar cousas approximadas 
e unir cousas distinctas”. 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Mas não quero mandar nada para o Museu 
do Ypiranga”. 
O Sr. Armando Prado: 
“V. Excia. com o seu aparte, em que diz 
que “não pretende mandar nada ao Museu”, ac- 
ceita o meu argumento, de que a Secção de Bota- 
nica Applicada pode separar-se : tudo está em não 
mandal-a para o Museu”. 
— 195 — 
cm i 
BciELQ 
13 14 15 16 17 18 19 20 21 
