DO MUSEU PAULISTA E SUAS DEPENDENCIAS, ETC. 
desejaria então que S. Excia. em vez de trans- 
ferir a secção do Butantan, que é especialisada, 
nara o Y piranga, criasse outra secção no Museu, 
como fez com a de historia, porque, si S. Excia. 
tivesse criado no seu projecto uma secção de 
botanica, teria conseguido o seu desejo sem nada 
desorganisar” . 
O Sr- Armando Prado: 
“Seria uma duplicação que não convem fa- 
zer” . 
O Sr. Gama Rodrigues : 
“Não seria uma duplicação, porque cada uma 
se destina a um fim. Transportando a Secção de 
Botanica Especialisada, acabamos com ella, para 
aproveitar apenas a Secção de Botanica Geral. 
Não vejo pois vantagem nessa disposição do pro- 
jecto, e continuo não lhe dando o meu voto. 
S. Excia. disse também, com abundancia de 
argumentos e erudição em botanica, que na Sec- 
ção de Botanica do Museu, se estudavam, não só 
as plantas medicinaes como industriaes. Assim 
sendo, seria talvez mais conveniente que lá ins- 
tallasse também o Instituto cuja criação hontem 
propôz o illustre leader desta casa o Sr. Julio 
Prestes, com brilhante discurso”. 
O Sr. Julio Prestes: 
“E’ bondade de V. Excia.”. 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Estou fazendo justiça a V. Excia. porque 
o projecto que V. Excia. hontem justificou bri- 
lhantemente, vem satisfazer a uma necessidade 
premente do Estado, com relação á cultura do 
algodão” . 
O Sr. Julio Prestes: 
“O projecto sobre o algodão, que hontem 
tive a honra de justificar, tem por fim resolver 
um dos problemas da nossa agricultura e da vida 
agraria do Estado”. 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Perfeitamente. Mas, Sr. Presidente, de ac- 
cordo com a idéa do nosso collega o Sr. Armando 
Prado, seria o caso de installarmos o instituto de 
que trata o projecto, hontem apresentado, no 
Museu do Ypiranga. 
O nobre deputado o Sr. Armando Prado, disse 
que na Secção de Botanica se estudavam também 
as plantas industriaes . Ora, sendo o algodão 
uma planta industrial, o instituto que vae tratar 
desse assumpto, e a que me venho referindo, 
deve funccionar também no Ypiranga”. 
O Sr. Armando Prado: 
“V. Excia. está argumentando com absur- 
do”. 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Estou lançando mão dos mesmos argumen- 
tos que V . Excia . ” . 
O Sr. Julio Prestes: 
“Como acabei de dizer, o projecto que apre- 
sentei, sobre o algodão, tem por fim resolver um 
dos problemas da nossa agricultura e da vida 
agraria do Estado”. 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“O meu illustre collega, o Sr. Armando Pra- 
do, disse que a transferencia da Secção de Bota- 
nica para o Museu Paulista, favoreceria mais 
ao publico. Admitte-se que assim seja, mas diz 
agora também que essa secção daria material 
para o estudo dos médicos do Butantan. Ora 
isso virá prejudicar os funccionarios que residem 
no Butantan. Mas, além disto, reconhece S. 
Excia. ser impossível tranfs portar essa secção 
para o Museu Paulista, porque lá não ha espaço, 
como affirmou, de modo que só se transfere o 
pessoal”. 
O Br. Armando Prado: 
“Transfere-se a direcção”. 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Então se transfere só o pessoal. Foi por 
ter percebido isto, por saber que só se transferia 
o pessoal, que eu disse que o projecto do illustre 
deputado, pouca cousa adeanta. E’ verdade que 
o artigo primeiro, representa uma vantagem, por- 
que a collecção de ethnographia e de historia do 
Estado, que já existe no Museu, merece um chefe 
que por ella zele. Mas, a isto se limita o projecto 
do nobre deputado: a criar um chefe de secção 
para zelar desse material e das collecções e nada 
mais. 
Agora acabamos de vêr, pelas declarações 
do nobre deputado, que o artigo segundo, importa 
na mesma cousa: em transferir o chefe da Secção 
de Botanica do Butantan, para o Museu”. 
O Sr. Armando Prado: 
“V. Excia. acha pouco?” 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Transferir o chefe de uma secção, não é 
realmente assumpto de grande monta, nem de 
alta philosophia. Ora nada mais o projecto repre- 
senta . 
Por isso, repito, o projecto do nobre depu- 
tado, representa pouca cousa, tão pouca que não 
justificaria uma tão longa discussão, e, sobre- 
tudo, uma discussão tão sem vantagem, porque 
está sendo mais uma discussão entre duas pes- 
soas que contam e recontam um troco, do que 
entre dois representantes do Estado”. 
O Sr. Marre.v Junior: 
“Nós seriamos ao menos testemunhas...” 
O Sr. Armando Prado: (Ao orador) 
“Neste caso não devemos mais responder a-s 
impugnações do nobre deputado”. 
O Sr. Gama Rodrigues: 
“Estou respondendo a V. Excia., nos ter- 
mos em que V. Excia. trouxe hoje, a sua res- 
posta ao meu anterior discurso. A resposta de 
V. Excia. aliás, em nada modificou o seu proje- 
cto. Como justificativa do projecto V. Excia. 
disse que elle vae aproveitar o material do Mu- 
seu Paulista, mas, para isso, parece-me que vae 
destruir o que está feito no Instituto do Bu- 
tantan. Por esse motivo voto contra o projecto 
do nobre deputado, pois não posso comprehender 
que uma secção de botanica especialisada possa 
funccionar nó Museu Paulista, cujo destino é 
outro inteiramente diverso daquelle que é im- 
posto por lei á S'acção de Botanica Especialisada 
do Instituto do Butantan, e, que, para fazer 
aproveitar uma repartição que não funcciona 
seja necessário parar o funccionamento de uma 
outra que vai prestando serviços. Era o que tinha 
a dizer”. 
(Muito bem, muito bem). 
Apezar disso foi, na sessão nocturna desse 
mesmo dia, o projecto n.° 51 approvado na Ga- 
mara dos Deputados e enviado ao Senado. 
— 199 
cm l 
BciELQ 
13 14 15 16 17 18 19 20 21 
