— 11 — 
possiamo rammentare altri geologi che il Giulj, il Pareto 1 ed il dott. 
Forsyth Major. 11 primo enumerò le varietà principali di roccie che si 
incontrano nell’isola; 2 fu stabilita dal secondo la corrispondenza della 
calcarea porosa grigiastra , che vi è sviluppatissima, con quella del 
vicino Monte Argentario, creduta allora giurese 3 ; dal Major poi fu 
annunziata la presenza di breccie quaternarie con avanzi di mammi- 
feri 4 . Alle osservazioni di questi autori mi permetto di aggiungere le 
poche che ho fatto io stesso in una recente escursione. 
Non sarà inopportuno premettere alla descrizione geologica qual- 
che breve cenno topografico. 
Misura l’isola approssimativamente un perimetro di 12 chilometri 
e mezzo, mentre la massima larghezza sua passa di poco un chilo- 
metro, e in qualche punto arriva appena ai 400 metri: risultando tale 
sproporzione dalla forma semicircolare, a falciuola, che fa somigliare 
Giannutri a certe isole vulcaniche, come Santorino o St. Paul. 
1 Una lettera del valente archeologo Onofrio Boni a Giov. Gherardo de’Rossi, 
stampata a Firenze, nel Giornale l’Ape del 1809, potrebbe essere citata, al solo 
titolo di curiosità, come il più antico scritto che accenni all’ origine ed all’ età 
di Giannutri. Servirà almeno a mostrare quali bizzarri criterii cronologici guidas- 
sero gli apprezzamenti di alcuni eruditi nei primi tempi del secolo. 
« Quanto all’ antichità (scrive il Boni), io la pretendo arcietruschissima (Gian- 
« nutr^-'perchè antidiluviana, anzi antica quanto il mondo, sino a che non mi si 
« provi il contrario. Plinio ci ha conservati una listarella d’ isole nate a memoria 
« d’ uomini, nel mare, o staccate per i terremoti dal continente vicino. Queste sono 
« sicuramente post-diluviane, nè tra queste leggo Giannutri. Forza è dunque che 
« la consideri come un’ isola primitiva, coetanea del mondo, e ciò conferma la 
« di lei struttura tutta di sasso come le montagne. E dunque assai più antica 
c di Deio, di Rodi, di Cipro, della Sicilia, e di altre, secondo Plinio, posdiluviane; 
« nè è piccola lode sorpassare in antichità nomi sì celebri » e così avanti di 
questo passo, conchiudendo che l’età dell’ isola sarebbe di anni 5792 ! 
2 G. Giulj, Saputo statistico di Mineralogia utile della Toscana. Bolo- 
gna, 1843; pag. 156. 
3 L. Pareto, Sulla costituzione geologica delle isole di Pianosa, Giglio, 
Giannutri, Monte Cristo e Formiche di Grosseto. (Annali dell’ I. R. Università 
di Pisa. T. I, anno 1844-45. Pisa 1845), pag. 17. 
4 C. J. Forsyth Major, Die Tyrrhenis (Kosmos, VII Jahrg., B. XIII, 1883), 
