Ili — 
genesi di questi, esponendo alcune idee, specialmente dal punto di vista 
della ricerca di giacimenti nuovi, che mi sembrano di qualche interesse 
anche per gli studi geologici, e che qui riassumo. 
È indubitato che i giacimenti di minerale di solfo non sono che un 
accessorio, localizzato entro ristretti limiti, della formazione gessosa e 
che non si può studiare sotto nessun punto di vista la formazione del 
minerale di solfo, senza rendersi prima conto di quella molto più vasta, 
più regolare, più potente dei gessi, che è, per così dire, la formazione 
madre di quella solfifera. 
È noto che il Mottura, considerando come lacustri i bacini nei quali 
ebbe origine la formazione gessoso-solfifera, e non trovando in essi 
una ragione plausibile dell’esistenza di tanto solfato di calce e di altri 
minerali di diversa natura, tra i quali il solfo, ebbe ad ammettere che 
dalla riduzione di gessi, inclusi nelle formazioni inferiori, derivassero 
dei solfuri di calcio, i quali, pervenuti nei laghi solfiferi, in presenza 
di acido carbonico si ridussero a carbonato di calce con sviluppo di 
acido solfidrico, dal quale ha avuto origine il solfo, o riossidandosi, 
rigenerarono il gesso. 
Nelle sue classiche memorie il Mottura ha dato ampio sviluppo 
alle ipotesi delle reazioni avvenute tra i vari elementi, spiegando non 
solo la genesi del calcare, del solfo, del gesso, ma anche degli altri 
minerali accessori della formazione, reazioni confermate in parte da 
esperienze e nell’insieme così elegantemente ideate da produrre il 
convincimento della possibilità che ad esse siano di fatto dovute le 
varie roccie e i diversi minerali della formazione. 
L’ insieme delle ipotesi del Mottura non è ancora stato nè scosso, 
nè sostituito da altre, malgrado le varie obbiezioni che su di esse fu- 
rono sollevate; solo si può ammettere che le reazioni abbiano avuto 
forse altro ordine, se le formazioni siano avvenute in condizioni di- 
verse da quelle che il chiarissimo ingegnere aveva supposto. 
E sembrato in fatto generalmente poco ammissibile che in epoche 
diverse, e, per ciascuna di esse, sopra vaste estensioni, si dovessero 
verificare reazioni interne e quindi sorgenti saline e gazose affatto 
analoghe, tanto più che negli studi geologici va facendosi sempre più 
strada la tendenza ad escludere dalle cause delle formazioni, la cui 
spiegazione è maggiormente intricata, fenomeni endogeni indeterminati, 
