158 — 
pel suo colore, non presenta però sufficienti dettagli conservati ed 
osservabili per una sicura determinazione specifica quindi dopo aver 
cercato di compararla con parecchie delle specie già conosciute, * 1 ho 
dovuto limitarmi ad attribuirla dubitativamente al L. majus di Brongniart. 
Se la mia determinazione è esatta noi avremmo qui soltanto la seconda 
fra le parecchie località alpine a piante carbonifere che ci offrisse dei Le- 
pidofilli a lembo dilatato associati a quelli di lembo lineare, non potendosi 
ancora considerare il L. anceps Heer di Petit-Coeur come un Lepidofillo 
a lembo dilatato, tutto al più come un intermediario fra l’uno e l’altro tipo» 
7. — Distrigophyllum bicarinatum (Lindi sp.) Heer? 
Sopra una lastrellina di schisto nerastro raccolta assieme alla 
precedente, e della quale avrò in seguito a parlare a proposito dei 
Calamocladus , ravvisai, frapposti ed intrecciati a molte foglioline di 
Asterophyllites o Calamocladus longifolius , anche due frammenti di fo- 
gboline larghe 2 mm., a bordi paralleli, per i 23 mm. di lunghezza che 
mostra il più conservato di essi, e segnate nel lembo da due nervature 
parallele fra loro ed ai bordi. Per la parte visibile queste due foglie 
paiono corrispondere abbastanza bene alla descrizione ed alle figure 
che dà l’Heer del Distri goph[/llum bicarinatum nella Flora fossilis 
Helvetiae , pag. 39, tav. 17, fìg. 10 ; confuti ooiò nemmeno vorrei esclu- 
dere il dubbio si trattasse di frammenti di foglie di Calamocladus 
uguali a quelli che con essi si intrecciano, ma meno ben conservati 
od alterati nei loro dettagli. 
finora conservati lepidofilli a lembo dilatato del tipo del L. majus Brgt. è quello 
del Piccolo S. Bernardo nella quale appunto la riconobbi dieci anni or sono. 
Vedi mia nota in: Baretti, Studi geologici sulle Alpi Graie settentrionali, ser. 3, 
voi. 3, delle Mem. d. Cl. d. Se. fis. mat. e nat. d. R. Acc. dei Lincei, 6 aprile 1879, 
a pag. 83-84 della Memoria. 
1 Per le descrizioni e figure, vedi : Geinitz, Verstein. d. Steinkohl. Form, con 
Sachsen , pag. 32-37, tav. 2, fig. 1-9. — Lesquereux, Goal flora of Pennsylvania 
tav. 68, fig. 4-5, tav. 69, 'fig. 1-4.1, pag. 447- 451.— Heer, Flora foss. Helcetiae ì tav. 17 
fig. 1-9, tav. 18, fig. 7, pag. 38-39.— Roehl, Foss. Flora der Steinkohl. Form.Westph. 
pag. 140-14 1-150, tav. 28, fig. 7. — FeistmAntel, Verstein. der Boehm. Kolilen- 
ablag ., tav. 49, fig. 2-3, pag. 215-219, tav. 42, fig. 1-7. — Corda, Floia Pro- 
t jgaea y 1867, pag. 17-20, tav. 4, fig. 1-2. 
