— 174 — 
in bianco tra i frammenti del calcare grigio chiaro, non poterono fin 
qui venir determinati specificamente poiché mai venne dato di poterne 
isolare un solo individuo in tale stato da lasciar scorgere i necessari 
caratteri. 
2. — Natica sp. aff. N. exculpta Schaur. 
Da un altro frammento di crostone simile al precedente vedesi 
emergere una conchiglietta minutissima di gasteropodo. La parte spor- 
gente è forse la metà della intera conchiglia la quale mostra in alto 
gli anfratti giovanili e forse la faccia posteriore deirultimo anfratto e 
nasconde nella roccia, quasi tutto l’ultimo anfratto e la bocca: la parte 
visibile misura mm. 1 di altezza e poco più di altrettanto diametro tra- 
sversale. Ci presenta una conchiglia integra; nella parte conservata, di 
tre a quattro anfratti ; è turricolata; a quanto pare, oviforme con anfratti 
rigonfìi, distintamente degradanti, l’angolo della spira ne è assai aperto. 
La superficie apicale degli anfratti è marcata da una serie di solchi e 
cordoni longitudinali a mò di pieghe o varici consecutive visibilissime 
colla lente e che in parte debbono la loro evidenza ai fenomeni di ero- 
sione che han messo a nudo l’ intiera conchiglia. 
Venendo ai confronti, trovo che la conchiglia di Gad potrebbe be- 
nissimo venir compresa, per la forma generale e delle singole parti 
visibili, in una sola con quella specie di Natica che l’ Alberti ( TJeber - 
blick ueber die Trias , 1864) indica senza denominazione specifica a 
pag. 170 come proveniente da Gansingen nel cantone di Argovia e di- 
segna ingrandita (tav. VI, fìg. 8). E va d’accordo con quell’esemplare 
anche nel modo speciale di erosione che ho accennato precedentemente, 
come quello che ha in gran parte messo in luce le apparenti solcature 
e che già era stato precedentemente rimarcato tanto dal Schauroth 
che dallo Alberti, ed aveva fatto dare ad alcuni esemplari di N. Gail- 
lardoti il nuovo nome di N. exculpta. 
Le dimensioni dell’esemplare di Gad sono però (come risulta dalla 
precedente descrizione) assai minori di quelle dell’esemplare comparato, 
ma è questa una difficoltà, da un lato, comune a tutti i fossili di Gad, 
e che, dall’altro, si può risolvere ammettendo di aver a fare sia con in- 
dividui che vissero in condizioni difficili, sia con individui giovani. La 
conchiglia citata dallo Alberti proviene dalle assise superiori del Keu- 
per medio. 
