230 — 
Pliocene non si trovarono mai (N. Saldami , superbus , Sellae ) e da una 
sola (N. pavimentati^) che sembra comune al Pliocene ed al Miocene. 
La piccola serie dei molluschi offre pure l’analogia più spiccata con 
quella del nostro Pliocene litorale. 
Il ragguardevole sviluppo dei Clgpeaster e la presenza di uno 
Spatangus , che un paleontologo sommo riferiva al coj'sicus, potrebbero 
somministrare argomento di gravi obbiezioni contro la determinazione 
cronologica che abbiamo adottata. Ma quanto allo Spatangus si deve 
però considerare, che dato anche si tratti veramente del corsicus , non 
è punto provato che questa specie sia esclusiva del Miocene; il Gaudry 1 
l’ha indicata a Cipro nel Pliocene di Mavrospilios, e perfino nel Qua- 
ternario della Scala. Quanto poi ai Qlypeaster facciamo notare che due 
fra le specie raccolte a Pianosa, Yceggptiacus e Yaltus sono comuni 
certamente al Miocene ed al Pliocene. Il gibbosus non si è ancora 
trovato, è vero, fuori dei terreni miocenici; ma quando vediamo certe 
altre specie del medesimo genere, il C. rosaceus per esempio, passare 
immutate, almeno agli occhtdel paleontologo, dal Miocene medio all’attua- 
lità, possiamo domandarci se questi fossili debbano proprio esser con- 
siderati come infallibili documenti cronologici. Fu asserito dal Manzoni 
che la fauna echinologica del Pliocene italiano ha per caratteristica 
una grande rassomiglianza con quella attuale del Mediterraneo, e questo 
sarà vero per certe località. Ma in molte altre, e in Toscana segna- 
tamente, appariscono, come a Pianosa, generi e specie che sembrano 
scomparsi dal nostro mare, e le forme viventi sono in esigua minoranza. 
lo mi asterrò dal ricercare a qual piano (fra i tanti che gli autori 
distinguono nel Pliocene) dovrebbero riferirsi questi calcari della Pia- 
nosa, giacché la mancanza di criteri determinati e costanti per tale 
suddivisione è messa in chiaro da valentissimi conoscitori dei nostri 
t erreni neogenici. Le differenze che a molti parvero dipendenti dal 
tempo, hanno invece, generalmente parlando, l’origine loro nelle diffe- 
renti condizioni di deposito. Quanto agli strati della Pianosa, i fossili 
attestano che si dovettero formare in una zona di profondità non su- 
1 Geologie de Vile de Chypre (Mém. de la Soc. géol. de Fra nce, 2 serie, tom. VII, 
p. 301. 1859). 
