— 311 — 
Lotti B. — Un problema stratìgrafieo nel Monte Pisano. (Boll. Com. 
Geol., 1-2). — Roma. 
Fra le due serie stratigrafìche del Monte Pisano e dei prossimi monti d’Oltre 
Serchio, comprese fra gli stessi limiti e costituite in massima parte degli stessi 
elementi, esiste ad un certo punto una notevole anomalia già altra volta posta in 
evidenza dall’autore. 
Nel Monte Pisano, comprese fra strati a fossili titonici, si hanno le seguenti 
roccie in ordine discendente: 
Calcare cavernoso dolomitico ; 
Calcare nero o grigio in strati sottili ; 
Puddinga quarzosa, arenaria quarzitica e scisti micaceo-arenacei ; 
Arenaria micacea e scisti marnosi decomposti ; 
Scisti argillosi ardesiaci verdi e violetti ; 
Calcescisti verdi e violetti, compatti e cristallini. 
Esse mancano completamente nei monti d’Oltre Serchio, la cui serie corri- 
sponde invece in tutti i suoi punti col resto di quella del Monte Pisano e con 
quelle del rimanente delle Alpi Apuane. L’autore descrive praticolareggiatamente 
queste roccie mettendone in evidenza 1’ analogia con quelle del Trias superiore 
delle Alpi Apuane, la quale si manifesta anche nell’ ordine di successione ; sole 
si eccettuano la puddinga quarzosa, l’arenaria quarzitica e gli scisti micaceo-are- 
nacei che sono le roccie più tipiche del prossimo Verrucano. 
L’ autore esamina quindi i due modi secondo i quali può spiegarsi il fatto : 
ammettendo cioè che tutte quelle roccie sieno titoniche, oppure che esse si tro- 
vino fra strati titonici per un dislocamento stratigrafìco. Egli rigetta la prima 
spiegazione, ed attenendosi alla seconda indica con sezioni il processo secondo 
il quale nell’area ora occupata dai terreni in questione formossi una piega iso_ 
clinale ribaltata verso Est, nella quale ebbe luogo lo schiacciamento e lo stira- 
mento delle roccie costituenti la gamba ribaltata : la quale, perdurando 1’ azione 
sollevatrice, fu rotta e lungo la spaccatura prodottasi le roccie sovrastanti scor- 
sero salendo sulle sottoposte. 
Lotti B. - — Il Monte di Canino in provincia di Roma . (Boll. Com. 
Geol., 7-8). — Roma. 
Questo monte, ritenuto sin’ora cretaceo od eocenico, è invece formato de ter- 
reni basici ed in parte anche più antichi. Percorrendolo nel senso della sua lun- 
ghezza da S.O a N.E si traversa tutta la serie del Lias dall’ alto al basso : si 
