— 368 — 
c 
mento sottostante, per due allo smalto, punteggiato come di consueto; 
cinque dei fogli superiori sono affetti e corrosi dalla triturazione degli 
alimenti e sono quindi tanto più ridotti nella loro estensione quanto 
più sono elevati nella serie: non essendo i singoli fogli dell'una pila 
assolutamente allo stesso livello con quelli dell’altra, le linee di cor- 
rosione delle lamine non si incontrano mutuamente sulla linea mediana, 
anzi, pei fogli più elevati, si alternano abbastanza regolarmente. La in- 
tiera faccia triturante è fatta ad ampia e poco profonda grondaia, 
rialzata leggermente dagli angoli laterali e pendente verso il margine 
posteriore della placca. 
Può darsi benissimo che a questo fossile manchi qualcuno dei fogli 
inferiori ultimamente formatisi e che se ne sia staccato per non rag- 
giunta sufficiente aderenza del cemento: ciò non toglie che noi possiamo 
considerarlo come completo ed osservare come le lamine inferiori 1 più 
giovani andavano man mano crescendo di ampiezza, cosicché i fianchi 
della placca, sovratutto i laterali e posteriori, andavano verso il basso 
costantemente estendendosi e dando alla placca, vista di profilo, quel- 
l’apparenza di tronco di cono che, persino un po’ esagerata, risulta dalla 
figura 6. 
Il fossile di Mornese, che, come dissi, considero quale metà della 
placca compresa fra i due rami della mandibola, consta di una pila di 
sei fogli che con tutta certezza non rappresenta chela parte superiore 
di una pila più complessa; i fogli hanno di nuovo lo spessore di 0,9 
millimetri per due terzi spettante allo smalto e per un terzo al cemento 
ed, a giudicar dalla porzione che mi sta davanti, 1* intiera placca do- 
veva avere 14 millimetri di diametro antero-posteriore e 26 mm. di 
massimo diametro trasversale (a due terzi di lunghezza dal margine 
anteriore). 
Il suo contorno si potrebbe definire uno stretto arco di cerchio 
anteriormente, i due fianchi rappresentati da ancor più stretti archi 
che incontrano ad angolo l’arco anteriore e che si perdono nel mar- 
gine posteriore : questo da altro arco di molto maggior raggio, oppure 
4 Dovrei piuttosto dire, trattandosi della placca superiore, le lamine supe- 
riori; ma dovendo studiare il fossile rovesciato ne viene questa piccola inesattezza 
inevitabile e che d’altronde non cagiona errori ed è facilmente rettificabile. 
