— 30 — 
b) della fauna dei dintorni di Pergola, le cui marne, identiche a quelle di 
Hoering nel Tirolo meridionale, sarebbero perciò da riferirsi allo Schlier o Mio- 
cene medio. 
c) di vari fossili della Montagnola Senese raccolti dall’ing. Lotti, dall’esame 
dei quali risulterebbero prossimi ad encriniti di specie triasica. 
d) delle mummuliti trovate dall’ing. Zaccagna nelle Apuane alla Costa dei 
Cerri presso il Pisanino ed in Garfagnana, le quali, secondo il rilevamento del detto 
ingegnere sarebbero in formazione triasica, mentre le specie rammentano molto da 
vicino quelle eoceniche. 
Per studiare più a fondo questa ed alcune altre questioni relative ad altri 
fossili nostri, egli faceva nella primavera, coll’assenso del Ministero, apposita vi- 
sita ai musei di Monaco e di Vienna, dove, col benevolo aiuto dei rispettivi diret- 
tori di quei musei potè procurarsi più positive nozioni sui diversi argomenti. Circa 
a quelle nummuliti però rimane ancora la stessa difficoltà con le osservazioni di 
tettonica dello Zaccagna, le specie di quei foraminiferi apparendo realmente di tipo 
eocenico quale si possiede in quei musei, onde la questione andrebbe ancora al- 
quanto studiata. Quanto al calcare triasico di Vinca nelle stesse Alpi Apuane, dove 
lo Zaccagna trovava una fauna di piccoli gasteropodi, il Canavari osservò nel 
museo di Monaco grande analogia col calcare di Wetterstein delle Alpi bavaresi: 
però l’analogia dei gasteropodi non avrebbe grande corrispondenza in riguardo 
alla Spezia, ad eccezione degli articoli di Eacrinus liliiformis e di qualche giro- 
porella. 
Egli osservò egualmente a Monaco la fauna della Marmolata a facies di pic- 
coli ammoniti, di gasteropidi ed altri organismi, la quale avrebbe apparente rasso- 
miglianza con quella dei marmi di Vinca, ma che in fatto poi ne è differente. 
Infine a Monaco egli ebbe campo di esaminare gli originali dei generi Ellipsa- 
ctinia o Spheractinia dello Steinmann, ed accertarne l’identità con forme simili 
trovate in Italia, già ricordate dal Meneghini, e racgolte da lui e dal Cortese nel 
Gargano, dall’ing Aichino al Monte Tiriolo in Calabria, dall’ingegnere Baldacci al 
Montenegro, ecc.; conoscenza questa che giovava poi alla determinazione più pre- 
cisa di certi calcari, come per esempio di quelli di Capri prima ritenuti del Cre- 
tacico, e che invece poteano ascriversi al Titonico. 
Per completare gli esempi dell’utilità di simili visite a reputati musei paleon- 
tologici esteri, si può ancora rammentare come neH’Hof-Museum di Vienna il Ca- 
navari potè esaminare la raccolta degli ammoniti del Lias inferiore delle Alpi orien- 
tali, e quivi risolvere parecchie difficoltà concernenti i nostri fossili della Spezia, 
ciò che gli permise poi di portare a compimento la succennata memoria stata 
pubblicata (Voi. Ili, parte seconda), la quale riuscì molto apprezzata dal Neumavr, 
Wàhner, Zittel ed altri reputati paleontologi esteri. 
