- 87 — 
occidentali, cui egli avea particolarmente studiata. La divide in due grandi piani, 
l’inferiore caratterizzato da gneiss più o meno granitoide con talora intercalati 
calcari cristallini, ed il superiore costituito da roccie scistose e prevalentemente 
da scisti micacei, anfìboìici, cloritici e calcarei, che formano la serie delle pietre verdi 
dei geologi italiani (Gastaldi). Vi è stratificazione generale e scistosità parallela 
alla medesima. La struttura cristallina non sarebbe secondo l’autore dovuta a 
metamorfismo, ma al modo di deposizione chimica dal seno di acque più o meno 
calde ossia ad azione idrotermale. — Il prof. Issel consente nelle stesse idee che 
conferma con esempi tratti dalle Alpi marittime. 
U ing. Mattirolo che avea presentata una assai ricca collezione di roccie 
cristall ne, cioè scisti gneissici e veri gneiss a bei cristalli di feldspato delle Alpi 
occidentali e delle Apuane, spiega come quelle roccie così bène'cristallizzate ap- 
partengono tuttavia ad epoche georgiche non tanto antiche e ossia al Trias ed 
al Perorano precisamente determinati. 
Il Macfarlane si dichiara deciso plutonista, e svolge le sue idèe in proposito. 
Il prof. Heim di Zurigo, che avea esposti molti canaponi di roccie alterate delle 
Alpi, fra cui alcune contenenti dei fossili deformati, si dichiara non parteggiante per 
l’ origine idro-termale. Secondo lui le dislocazioni frequenti nelle stratificazioni 
delle montagne indicano notevoli e ripetuti movimenti con attriti e rotture, e si 
può ravvisare in questo dinamismo, che talvolta può generare calore, una causa 
potente capace di trasformare degli strati d’origine sedimentare, come per esem- 
pio, dei calcari e scisti fossiliferi, in roccie più o meno cristalline. Queste roccie 
così tormentate contengono sovente dei minerali concomitanti come granati, 
staurotide, mica ecc., i quali sono di formazione posteriore e dovuta alle stesse 
cause. 
11 Grosselet osserva che talora, come negli scisti delle Ardenne, comunque la 
stratificazione vi sia in certi punti molto tormentata, cionondimeno sia ivi meno 
sviluppata la cristallizzazione, mentre poi questa è più sviluppata in siti dove la 
stratificazione è meno disturbata e quasi orizzontale. Ciò secondo il Gosselet po- 
trebbe spiegarsi così : che nel primo caso la pressione, che è la forza motrice, 
abbia prodotto lavoro meccanico, mentre nel secondo questo lavoro meccanico 
trasformossi in calorico, ed allora con l’aiuto dell’acqua contenuta nella roccia 
vi si formarono i minerali cristallizzati indicanti 1’ avvenuto metamorfismo. 
Blake osserva esservi differenza fra gli effetti della pressione: la pressione 
statica produrrebbe la scistosità e quella dinamica produrrebbe la falsa scistosità 
o clivaggio ; e sovente ambedue si manifestano nel punto stesso. 
Hull della carta geologica d’ Irlanda, presentò una memoria del Kilroe sugli 
scisti del Donegal in cui è notevole la doppia scistosità, con lamelle di mica 
orientate in due diverse direzioni corrispondenti a due periodi distinti di meta- 
