- 89 - 
modificate; 3° scisti micacei, cloritici, cui egli considera cóme fanghi vulcanici 
matamorfosati. 
Astraendo dalle opinioni dei diversi autori sulla genesi del terreno arcaico 
di Spagna, Inghilterra e Nord-America, si può notare P analogia in genere del 
medesimo con quello delle nostre Alpi descritte dal Lory e dai nostri geologi 
che lo studiarono. 
Torell di Svezia espone esservi colà due graniti l’uno eruttivo l’altro an- 
tico passante a gneiss. Quest’ ultimo presenta presso Stoccolma un curiosa strut- 
tura globulare che fu prima ritenuta come dovuta alla separazione da un magma 
fuso, ma che poi si riconobbe essere soltanto una breccia rimpastata. 
Il Lapparent, che ora presiedeva, riassunse le diverse opinioni, comprese 
quelle esposte nelle diverse memorie sui scisti cristallini state stampate dal Co- 
mitato organizzatore, ed espose poi anche la sua. 
Riguardo alle dette memorie cita quelle di Lehemann, Michel-Levy, Lossen, 
Lawson, William, Beker ecc. 
Leheman, che studiò principalmente la Sassonia, ritiene le roccie cristalline 
scistose essere d’origine in parte eruttiva in parte sedimentare, modificate poi da 
varie azioni; che però quali or si vedono non sono forse le primitive ma già più 
o meno modificate dalla pressione o da agenti diversi. 
Il Lossen osserva che prima di poter tirar conclusioni, occorre tuttavia molto 
studio e procedendo dal noto all’ ignoto. 
Michel-Levy scrive che la gran massa del terreno primitivo è uniforme su tutto 
il globo ; cioè in basso di gneiss più o meno granitoide, e in alto di roccie più o 
meno scistoidi cioè scisti anfibolie), cloritici, calcarei ecc. Egli rigetta P idea di 
formazione per cristallizzione immediata, ma essere piuttosto dovuta a successive 
trasformazioni. 
Lawson della Geological Survey del Canadà divide TArcaico canadense in 
due grandi piani ; l’ inferiore stratificato in certo modo tranquillamente e il supe- 
riore contenente dei conglomerati e quindi con segni di acque in movimen'o. Il 
Laurenziano poi avrebbe, secondo lui subita una parziale fusione, ed anzi diverse 
cause sarebbero intervenute ad epoche diverse ad alterarne le roccie già formate, 
talché in realtà quelle più profonde, petrograficamente considerate, sarebbero le più 
recenti di formazione, avendo subite più numerose e più recenti trasformazioni per 
la maggior vicinanza al centro attivo. 
Nella memoria del Williams trovansi esposte diverse e svariate considera- 
zioni sulle successive trasformazioni delle roccie in masse scistose per forza di 
pressione ed altre cause. 
Il Becker mostra che la catena della costa marittima di California (Coast- 
iange) lungo il Pacifico, costituita di scisti cristallini, non è che terreno cretacico 
