— 91 — 
Cominciò il Renevier combattendo la distinzione troppo marcata che si vor- 
rebbe fare da certi geologi tra i. terreni terziari e li così detti quaternari. Al 
punto di vista paleontologico il così detto Quaternario non è che una dipendenza 
del Terziario, ovvero sia del Pliocene, verun nuovo essere di qualche importanza 
essendo comparso a caratterizzarlo, eccetto l’uomo ; il quale però potrebbe essere 
di epoca anteriore. E lo stesso dicasi del fenomeno glaciale che sembra avere 
avuto inizio anteriormente al Pliocene stesso. Perciò egli considera il Quaternario 
come una semplice suddivisione del Terziario, e lo indicherebbe col Dome di Pii- 
stocene. 
I due geologi francesi Lapparent e Gaudry manifestano opinione diversa ci- 
tando fatti geologici e paleontologici che distinguono abbastanza l’epoca quaternaria 
dalla precedente, ed attribuendo inoltre grande ed intrinseca importanza alla 
presenza dell’uomo. Il dott. Sacco di Torino osserva che il peiiodo quaternario 
si distingue anche per moti sismici di non lieve importanza in Europa che posero 
fine all’epoca terziaria inducendo anche un mutamento di clima; ed il professore 
Gosselet vede in modo analogo pel grande sviluppo delle Correnti fluviali. 
II Bhnford invece che studiò l’India, converrebbe col Renevier per rigettare 
il term ne di Quaternario. In quella regione asiatica i terreni terziari si possano 
dividere in due grandi serie; l’inferiore marina della potenza di un 2500 piedi 
che si estende dal Paleocene al Miocene inclusive, e la superiore terrestre o flu- 
viale di circa 10 000 piedi che viene dal Pliocene sino all’epoca attuale. 
Il professor Pilar di Agrarn, opinando che nella scelta delle divisioni geolo- 
giche debba essere molto considerato il lato pratico ed utile, ritiene molto con- 
veniente il mantenere distinta un’ epoca come la quaternaria che può dirsi antro- 
pozoica, nella quale spicca ciò che può dirsi il regno umano. E di parere consimile 
si manifesta Evans. 
Il Prestwich così competente nella specialità cede la presidenza al professore 
Capellini per poter parlare sull’argomento. Egli nota che la difficoltà di bene 
distinguere il Terziario dal Quaternario si riscontra egualmente fra altri terreni, 
ma ciò che importa non perdere di vista si è che durante l’epoca quaternaria 
ebbe, suo sviluppo l’uomo con tutta la fauna attuale, oltreché si manifestarono 
fenomeni cosmici speciali con mutamento di clima, il quale venne poi a sistemarsi 
quale ora è in Europa e nei due emisferi. Egli ritiene che convenga adottare pel 
gruppo di quest’epoca il termine speciale Plistocene , il quale mentre mantiene una 
distinzione, indica in certo modo la sua successione al Terziario più recente. 
Simile proposta non fu votata, come nulla del resto fu votato in questa Ses- 
sione, ma l’indomani il Comitato della Carta d’Europa decideva di sopprimere il 
nome di Quaternario nella leggenda della medesima, sostituendovi quello di 
Plistocene. 
\ 
