— 96 — 
gioranza relativa. Se i voti dei due gruppi saranno concordanti il risultato sarà ac- 
cettato; se invece si avrà discordanza, la questione sarà considerata come tuttavia 
immatura e riservata per l’avvenire. 
« Le materie poi di ordine puramente teorico potranno bensì essere discusse 
nelle sedute, ma non dovranno venire sottoposte a votazione mentre le delibera- 
zioni del Congresso dovranno venire applicate soltanto a delle questioni la cui 
soluzione sia indispensabile ad agevolare le relazioni fra i geologi delle diverse 
nazioni ». 
Ed era appunto in attesa di simile risoluzione, già prevedibile, che nel tratta- 
mento dei tre suindicati argomenti geologici non veniva fatta alcuna votazione. 
Da ult'mo il Congresso procedette al rinnovamento della Commissione inter- 
nazionale d’unifìcazian > della nomenclatura geologica. Tale rinnovamento era stato 
esaminato nell’ultima riunione del Consiglio, dove eransi espresse varie opinioni 
sulla convenienza o meno di conservare tale Commissione, come anche di modi- 
ficarne più o meno le attribuz : oni. Prevalse infine l’ idea di conservarla, solo con 
poche variazioni, e venne preparata una lista dei membri da sottoporre ail’aopro- 
vazione del Congresso. 
Nel giorno 22 pertanto venne fatta la relativa proposta e questa venne al- 
l’unanimità approvata. Alla Commissione rinnovata si variarono pure alquanto le 
attribuzioni, affidandole non soltanto la continuazione degli studii relativi alle que- 
stioni di nomenclatura, ma eziandio l’esame di altre questioni che potrebbero es- 
serle dal futuro Congresso pr sentate. 
La Commissione così rinnovata riuscì composta di ventitré geologi rappresen- 
tanti altrettante nazioni diverse, ove si costituiranno altrettante Sotto-commissioni. 
Intanto messa a votazione per schede la scelta del suo presidente e del se- 
gretario, risultarono ancora rispettivamente eletti i professori Capellini e Dewalque. 
E data qui sotto in una nota la lista dei ventitré membri della Commissione 
rinnovata L 
1 Australia. — A. Liversidge, professore all'Università di Sydeny. 
Austria. — M. Neumayr, professore all’Università di Vienna. 
Belgio. — GL Dewalque, professore all’Università di Liegi. 
Bulgaria. — G. H. Zlatarski, geologo del Principato a Sofia. 
Canada. — R..Bell, membro del Geological-Survey a Ottawa. 
Danimarca. — J. Johnstrupp, professore all’Università di Copenhagen. 
Francia. — A. De Lapparent, professore dellTstitiito cattolico di Parigi. 
Germania. — Ch. von Zittel, professore all'Università di Monaco. 
Gran Brettagna. — T. Me. Kenny Hughes, professore all’Università di Cambridge. 
India. — W. Blanford, a Londra. 
