- 23  — 
La  presenza  di  questo  plagioclasio  è non  solo  dimostrata,  ma  è 
altresì  escluso  qualsiasi  altro  feldispato  più  acido  di  Ab3  An4,  poiché 
se  per  alcune  sezioni  le  dette  tre  cifre  corrispondono  contemporanea- 
mente anche  per  quest’ultimo,  esse  non  sono  assolutamente  compati- 
bili per  un  feldispato  avente  in  proporzione  maggiore  quantità  di  Ab. 
La  roccia  contiene  anche  cristalli  irregolarmente  limitati  di  sa - 
nidina  (come  accenna  lo  stesso  Branco1)  e un  feldispato  plagiotomo 
senza  contorni  cristallografici  propri,  inserito  fra  gli  interstizi  lasciati 
dagli  altri  elementi  (leucite  e pirosseno). 
Questo  feldispato  per  lunghe  estensioni  conserva  la  stessa  orien- 
tazione ottica,  e non  lascia  scorgere  alcuna  struttura  zonata.  Di  più, 
esso  occupa  spesso  il  posto  di  parecchi  cristalli  di  leucite  con  gli 
stessi  contorni  di  quest’ultima,  e sempre  con  orientazione  ottica  co- 
stante attraverso  i singoli  indivìdui  di  leucite,  sicché,  osservata  una 
preparazione  con  un  solo  Nicol  o con  luce  non  polarizzata,  il  feldi- 
spato sembra  leucite.  In  quanto  all’indice  di  rifrazione  medio  per  la 
luce,  lo  ho  determinato  variabile  intorno  alla  cifra  1,55.  A causa  delle 
poche  geminazioni,  e in  mancanza  di  sezioni  perpendicolari  a a (np  ) 
e 7 (ng  ),  non  ho  potuto  rendermi  conto  della  vera  costituzione  di 
questo  feldispato.  Ma  però,  determinato  nelle  lave  di  Morolo  e di  Pa- 
trica,  le  quali  presentano  l’analogo  fenomeno,  mi  sono  accertato  che 
esso  varia  tra  Ab7  Ane  e Ab2  An3. 
E qui  si  apre  naturalmente  e necessariamente  una  discussione 
sulla  provenienza  di  codesto  plagioclasio. 
Che  esso  sia  di  natura  secondaria  non  vi  è alcun  carattere  fìsio- 
grafìco  per  metterlo  in  dubbio  un  solo  momento.  Basterebbe  a ciò  il 
trovarsi  nella  roccia  come  cemento,  se  la  pseudomorfosi  nella  leucite 
non  fosse  già  un  argomento  esauriente.  Si  deve  poi,  e principalmente, 
tener  conto  che  il  rapporto  tra  Na  e Ca  varia  in  modo  notevole  nei 
diversi  feldispati  secondari. 
Non  è che  io  intenda  di  portare  qualcosa  di  nuovo  in  petrografia 
riferendo  il  fenomeno  del  plagioclasio  secondario  o rigenerato,  osser- 
vato da  me  nelle  lave  degli  Ernici.  La  instabilità  della  leucite  è nota 
da  gran  tempo,  e il  fenomeno  della  pseudomorfosi  della  sanidina  e 
dell’analcime  nella  leucite  è altrettanto  vecchio  quanto  la  conoscenza 
delle  roccie  metamorfìzzate  dell’alto  Wiesenthal  nell’Erzgebirge.  Fu 
già  supposto  da  Naumann  e Blum,  e dimostrato  chimicamente  e mi- 
croscopicamente dal  diligente  osservatore  A.  Sauer. 
Op.  cit. 
