- 32  — 
bisognerebbe  ammettere  che  gli  elementi  delle  arenarie  e dei  conglo- 
merati eocenici  fossero  stati  portati  dal  mare  esterno,  e deposti  nella 
lunga  depressione  chiusa  tra  l’ Appennino  ed  i Monti  Lepini,  poiché 
terreni  cristallini  nè  sull’ Appennino  nè  sui  Lepini  non  esistono,  nè  esi- 
stettero mai. 
Ma  questo  fenomeno  geologico  non  ha  nessuna  probabilità  di  es- 
sere. In  primo  luogo  gli  elementi  dei  conglomerati  eocenici  sono  ro- 
tolati, e rappresentano  perciò  una  formazione  o di  spiaggia  del  mare 
ovvero  di  fiume;  dippoi  nemmeno  le  sabbie  quarzose  grosse,  le  quali 
hanno  dato  luogo  alla  formazione  delle  arenarie  eoceniche,  non  sono 
trasportabili  da  un  mare  alto.  Inoltre  si  noti  che  arenarie,  benché 
non  molto  potenti,  coprivano  anche  le  alte  vette  degli  Ernici,  i quali 
per  conseguenza  non  doveano  emergere  dal  mare  eocenico.  Io  dico 
che  1’  ipotesi  plausibile  e capace  di  mettere  in  armonia  i fatti  osser- 
vati è semplicemente  questa  : le  catene  degli  Ernici  e dei  Lepini  non 
si  sollevarono  avanti  la  completa  deposizione  delle  arenarie  eoceniche. 
E se  dal  mare  Tirreno  si  passa  all’Adriatico,  noi  osserviamo  che 
le  arenarie  vanno  crescendo  di  potenza  verso  quest’  ultimo  mare,  e 
alle  arenarie  eoceniche  succede  il  Miocene  e quindi  la  grande  forma- 
zione pliocenica. 
Questo  crescendo  in  potenza  della  formazione  terziaria  da  Ovest 
verso  Est,  non  è facilmente  spiegabile  se  non  si  imagina  che  il  mare 
terziario  andava  aumentando  di  profondità  dal  Tirreno  verso  l’Adria- 
tico e che  o a causa  del  sollevamento  lento,  ovvero  del  deposito,  che 
si  formava  nel  mare,  la  spiaggia  andava  ritirandosi  verso  1’  oriente, 
mentre  da  occidente  affluiva  la  massima  quantità  del  materiale  ne- 
cessario per  le  formazioni  eocenica  e miocenica.  La  catena  cristal- 
lina tributaria  di  queste  formazioni  è appunto  la  Tirrenide  già  am- 
messa dal  Savi,  indi  accettata  nelle  sue  linee  generali  e discussa  favo- 
revolmente da  quanti  geologi  si  occuparono  della  tettonica  dell' Ap- 
pennino. Per  restare  nei  limiti  della  questione  noi  dobbiamo  ancora 
una  volta  affermare  che  per  la  formazione  delle  arenarie  eoceniche 
della  valle  del  Sacco,  la  Tirrenide  dovea  ancora  emergere,  e doveva 
essere  libero  il  passo  da  quella  catena  a detta  valle.  Le  grandi 
dislocazioni  e i sollevamenti  più  accentuati  avvennero  dopo,  e av- 
vennero in  guisa  da  interessare  contemporaneamente  il  Cretaceo  e 
l’Eocene. 
Nell’epoca  quaternaria.  — Abbiamo  sopra  esaminato  che  i terreni 
terziari  della  valle  del  Sacco  sono,  tutti,  eocenici,  e veramente,  date 
