123  — 
Dall’altro  canto  la  flora  dello  Schilfsandstein  è pure  paragonabile  con 
quella  di  Lunz,  e pertanto  sotto  lo  Schilfsandstein  si  trovano  strati  con  Myoph. 
Kefersteini  e altre  specie  degli  alpini  strati  di  Raibl.  Così  l’arenaria  di  Stutt- 
gart viene- a paragonarsi  con  una  flora  alpina  che  ha  la  corrispondente  nel 
Lettenkohle,  cioè  in  istrati  posti  sotto  la  Grenzdolomit,  che  ha  una  indubbia 
fauna  del  Muschelkalk. 
Da  questi  risultati  contraddittori  si  vede  che  il  paragone  col  Muschelkalk 
tedesco  non  può  farsi  ora  per  mezzo  delle  flore  e ora  per  mezzo  delle  faune  ; 
ma  converrà  seguire  una  sola  direzione.  E siccome  le  divisioni  delle  forma- 
zioni sono  fondate  sulle  faune,  bisognerà  valersi  di  queste. 
Un  vero  corrispondente  della  Grenzdolomit  non  c’è  sulle  Alpi,  e perciò  ci 
manca  la  possibilità  di  provarvi  la  presenza  del  membro  più  giovine  del  Mu- 
schelkalk. Gli  strati  alpini  con  specie  del  Muschelkalk,  posti  sopra  il  Muschel- 
kalk inferiore,  non  si  possono  paragonare  col  calcare  conchigliare  tedesco.  La 
parte  superiore  di  questo  ha  stretto  legame  con  l’inferiore,  ma  ha  elementi 
caratteristici  che  mancano  nelle  Alpi.  Per  queste  ragioni  l’autore  crede  che  la 
questione  se  i giacimenti  di  S.  Cassiano  e della  Marmolata  debbano  porsi  nel 
Muschelkalk  rimane  ancora  insoluta.  Al  concetto  di  Muschelkalk  non  devono 
aggiungersi  elementi  estranei;  a questi  sarà  meglio  dare  un  altro  nome. 
L’autore  esamina  poi  l’altra  questione  del  nome  che  conviene  dare  agli 
strati  compresi  tra  il  Retico  e il  Muschelkalk  alpino  nel  senso  comunemente 
inteso.  Egli  crede  che  essa  non  possa  risolversi  con  la  priorità,  come  si  fa  con 
i nomi  specifici,  ma  per  mezzo  dell’opportunità.  Preferisce  conservare  l’antica 
divisione  in  Trias  alpino  inferiore  e superiore  e ammette  che  gli  strati  com- 
presi tra  il  Muschelkalk  alpino  e il  Retico  possano  dividersi  in  Norico  (parte 
inferiore)  e Carnico  (parte  superiore).  Il  posto  degli  strati  di  S.  Cassiano  potrà 
solo  stabilirsi  più  tardi,  quando  saranno  compiti  gli  studi  in  corso. 
L’autore  conchiude  che  una  compiuta  corrispondenza  delle  singole  divi- 
sioni del  Trias  alpino  con  quello  estralpino  non  si  può  stabilire  perchè  non 
esiste. 
Bentivoglio  T.  — Mineralogia  e litologia  dell’  Appennino  modenese. 
(Nell’opera:  L’ Appennino  modenese  descritto  ed  illustrato).  — 
Rocca  San  Casciano,  1895. 
Per  la  sua  uniformità  geologica  l’ Appennino  modenese  presenta  poche  va- 
rietà mineralogiche  e litologiche.  L’autore  cita  fra  i minerali  metalliferi  il  rame 
nativo  e la  calcopirite,  in  quantità  però  non  utilizzabile.  La  pirite  è diffusa 
nelle  argille  scagliose,  che  contengono  talora  limonite  e manganese. 
Gli  altri  minerali  ricordati  sono  il  quarzo  j alino  in  cristalli  limpidissimi, 
calcedonie,  diaspri,  aragonite,  calcite,  gesso  e la  barite.  Le  formazioni  serpen- 
tinose  sono  abbastanza  estese  in  questa  regione  e contengono  minerali  varii, 
fra  i quali  la  datolite,  la  bastite,  l’asbesto,  il  talco.  Il  petrolio  si  manifesta  nei 
