- 141  - 
Il  Rusconi  1 ritiene  i tufi  di  origine  sub-aerea,  piovuti  disciolti 
sulla  superfìcie,  eppoi  cementati  o dalle  pioggie,  o dalle  correnti,  o 
dalle  acque  stagnanti. 
11  Degli  Abbati 2 3 crede  che  una  parte  di  questi  tufi  sia  sottomarina 
ed  una  parte,  sub- aerea  specialmente  i tufi  pomicei  della  sponda  destra 
del  Tevere,  i quali,  secondo  questo  autore,  sarebbero  correnti  fangose 
prodotte  da  forti  pioggie  eruzionali:  anch’esso  però  ritiene  che  le 
bocche  eruttive  dovevano  essere  sub-aeree. 
Lo  Stoppani  5 è convinto  che  i tufi,  romani  siano  il  prodotto  di 
vulcani  atmosferici. 
Il  Verri 4 ammette  delle  eruzioni  fangose  traboccate  dai  crateri 
e depositatesi  su  d’un  fondo  lacustre  e palustre. 
Il  Meli  5 crede  che  alcuni  tufi  possano  essere  sottomarini,  altri 
depositatisi  in  acque  dolci  ed  altri  infine  su  terreno  asciutto  : nell’am- 
mettere  però  l’ esistenza  di  tufi  sottomarini,  mostrasi  impressionato 
dal  fatto  di  non  trovarvi  che  assai  raramente  fossili  marini. 
Il  Giordano,  già  Ispettore-capo  del  R.  Corpo  delle  miniere,  spie- 
gava questa  mancanza  di  fossili 6 colla  difficoltà  che  dovevano  incon- 
trare esseri  viventi  ad  abitare  in  un’acqua  violentemente  turbata  e 
pregna  di  micidiali  vulcaniche  emanazioni.  Osserva  inoltre  che  la 
vasta  regione  dei  tufi  pomicei  sabatini,  è contornata  verso  le  mon- 
tagne da  una  zona  contenente  avanzi  di  legni  e foglie  di  piante  ter- 
restri che  segnerebbero  in  certo  modo  le  spiaggie  di  quel  mare. 
Da  ultimo  il  Clerici  7,  con  i suoi  interessantissimi  studi  sulle  dia- 
1 C.  Rusconi,  L'origine  atmosferica  dei  tufi  vulcanici  della  Campagna  Ro- 
mana (Corrispondenza  scientifica  di  Roma  per  l’avanzamento  delle  scienze, 
Anno  XVII,  Voi.  VII,  n.  19-20,  1865). 
2 F.  Degli  Abbati,  Del  suolo  fisico  di  Roma  e suoi  contorni ; sua  origine 
e sua  trasformazione.  — Cosenza,  1869. 
3 A.  Stoppani,  Corso  di  Geologia , Voi.  III.  — Milano,  1873. 
4 A.  Verri,  Sui  Vulcani  Cimini  (R.  Acc.  dei  Lincei.  Memorie  della  classe 
di  Se.  fìs.  mat.  e nat.,  Voi.  Vili,  7 marzo  1880). 
5 R.  Meli,  Notizie  ed  osservazioni  sui  resti  organici  rinvenuti  nei  tufi 
leucitici  della  Provincia  di  Roma  (Boll,  del  R.  Com.  geol.,  1881,  pag.  428). 
6 F.  Giordano,  Cenni  sulle  condizioni  fisico -economiche  di  Roma  e Cam- 
pagna Romana.  — Roma,  1878. 
7 E.  Clerici,  Sulla  origine  dei  tufi  vulcanici  al  Nord  di  Roma  (Rendiconti 
R.  Acc.  dei  Lincei,  Voi.  Ili,  1894).  — Per  la  storia  del  sistema  vulcanico  Vulsinio 
(Rendiconti  R.  Acc.  dei  Lincei,  Voi.  IV,  1895). 
