— 362  - 
Lotti  B.  — Strati  eocenici  fossiliferi  presso  Barigazzo  nelV Appennino 
modenese.  (Boll.  R.  Com.  geol.,  XXVI,  4).  — Roma. 
L’autore  premette  che  nell’ Appennino  modenese  il  terreno  eocenico  può 
esser  diviso  in  tre  gruppi  distinti  stratìgraficamente,  e,  quasi  sempre,  litologi- 
camente. Il  gruppo  superiore  è costituito  da  arenaria  prevalente,  alternante 
con  strati  di  calcari  e scisti  marnosi;  il  medio,  da  scisti  argillosi  e calcari 
marnosi,  con  calcari  screziati  a foraminiferi  e masse  serpentinose  ; l’inferiore^ 
da  arenarie  e scisti  arenacei  ed  arenaceo-argillosi  grigi,  con  qualche  strato 
nummulitifero,  specialmente  nella  parte  superiore.  Il  secondo  gruppo  costituisce 
la  ben  nota  zona  delle  argille  scagliose,  che  ha  dato  luogo  a tante  discus- 
sioni. 
Ora  il  Lotti  segnala  presso  Barigazzo  una  sezione  nella  quale  si  osser- 
vano in  istrati  quasi  orizzontali  e in  rapporti  stratigrafìci  che  non  lasciano  luogo 
a dubbi,  i due  primi  dei  gruppi  indicati:  nel  superiore  egli  raccolse  un  esem- 
plare ben  conservato  di  Inoceramus,  assai  affine  all’  I.  Cripsi  Mant.,  abbon- 
danti Chondritesì  Palaeodictyon  (P.  majus  Mgh.),  Helminthopsis,  Helminthoida 
( H crassa  SchafL);  e alquanto  più  in  basso  compariscono  le  bivalve  (fra  le 
quali  il  dott.  Di-Stefano  riconobbe  in  parte  le  stesse  Cypricardìa , Thracia  e 
Lucina  descritte  dal  Capellini  pel  macigno  della  Porretta)  entro  masse  calcaree 
irregolarmente  comprese  in  un’arenaria  che  contiene  Taonurus  e Palaeodictyon. 
Nel  gruppo  mediano  si  hanno  briozoari,  lithothamnium , globigerine  ed  altre 
foraminifere,  fucoidi,  ed  Helminthoida  labyrinthica  Heer. 
. Si  hanno  cioè  fossili  di  tipo  cretaceo  e bivalve  di  tipo  miocenico  in  istrati 
eocenici  superiori  alla  formazione  delle  argille  scagliose,  il  che  porta  l’autore 
a ricordare  le  diverse  interpretazioni  date  dai  vari  autori  del  fatto  già  osser- 
vato in  più  punti  dell’ Appennino  settentrionale,  ma  non  mai  in  condizioni  così 
favorevoli  come  in  questa  località  da  lui  trovata. 
Lotti  B.  — Die  Eisenerzlager  stati  en  und  die  Feldspath-eruptivgesteine 
der  Insel  Elba.  (Zeit.  f.  prakt.  Geol.,  Jahrg.  1895,  H.  1).  — Berlin. 
Prendendo  occasione  da  una  recensione  fatta  dal  Reyer  di  un  suo  articolo 
sull’Elba,  nella  quale  è detto  che  le  formazioni  ferrifere  di  quell’isola  non  hanno 
alcun  rapporto  con  i graniti,  l’autore  afferma  la  sua  opinione  che  invece  esista 
uno  stretto  rapporto  fra  quei  giacimenti  e quelle  roccie  massiccie. 
L’autore  è dello  stesso  parere  del  Czyszkowski,  il  quale  ha  studiato  a 
fondo  le  formazioni  ferrifere,  che  cioè  il  minerale  non  abbia  alcun  rapporto  con 
le  roccie  attraversate,  e sia  di  formazione  relativamente  recente,  che  l’autore 
ritiene  post-eocenica,  come  eocenici  ritiene  i graniti  con  i quali  sono  a contatto, 
e che  pure  contengono  masse  di  minerale  ferrifero  a Calaginevra  e Terranera 
nell’Elba,  come  a Campiglia,  a Gavorrano  e nell’Isola  del  Giglio.  È poi  notorio 
