- 379  - 
roccie  della  media  e bassa  valle,  mentre  rarissimi  sono  quelli  di  pra- 
sinite,  eclogite,  eufotide  e serpentina  dell’alta  valle,  che  pure  trattan- 
dosi di  morenico  non  dovrebbero  mancare. 
Il  G-astaldi  ha  risolto  il  dubbio  attribuendo  addirittura  al  more- 
nico tutto  quanto  il  terreno  di  trasporto  della  media  valle  fino  quasi 
a Torre  Pellice  : così  almeno  appare  dalla  sua  Carta  manoscritta.  Il 
Baretti  ha  creduto  invece  di  dover  tenere  una  via  di  mezzo  affermando 
che:  « sotto  al  morenico  appaiono  i resti  del  diluvium  recente  » mentre 
il  fondo  della  valle  sarebbe  « occupato  da  alluvioni  'postglaciali  e re- 
centi » 1 ma  non  cita  fatto  alcuno  che  conforti  la  sua  asserzione. 
Si  ripete  qui  il  caso  già  rilevato  nella  bassa  valle  del  Chisone, 
di  un  diluviale  entro  valle  a facies  parzialmente  morenica,  il  quale 
non  è in  alcun  rapporto  diretto  coi  morenico  dell’alta  valle,  mentre 
si  collega  per  gradi  insensibili  col  diluviale  fluviale  della  pianura. 
Ed  è precisamente  quanto  avviene  sul  caso  nostro.  Come  vedremo 
fra  breve,  fra  il  diluviale  a monte  e quello  a valle  di  Torre  Pol- 
lice non  è possibile  nessuna  distinzione  fondata  sopra  una  diffe- 
renza di  costituzione.  Invece  fra  il  diluviale  entro  valle  ed  il  glaciale 
che  abbiamo  descritto  nel  paragrafo  del  morenico  la  distinzione  è 
molto  netta,  e non  v’  ha  alcun  legame.  Gli  ultimi  massi  del  terreno 
erratico  giungono  fino  a Villar  sovraponendosi  al  cono  di  deiezione 
del  Rouspart  sulla  sinistra,  ed  a Fucine  sulla  destra  ; segni  di  un  avan- 
zamento maggiore  e della  deposizione  di  un  morenico  che  possa  dirsi 
della  stessa  fase  di  espansione  a cui  appartengono  tali  traccie,  mancano 
totalmente.  Se  quindi  realmente  per  una  parte  del  diluviale  antico 
entro  valle  siamo  di  fronte  a terreni  di  origine  glaciale,  questi  appar- 
tengono ad  una  espansione  glaciale  più  antica.  Ed  anche  per  quella  d’o- 
rigine alluvionale  che  si  osserva  entro  tale  diluviale  è facile  stabilire 
la  maggiore  antichità  di  fronte  ai  depositi  pure  diluviali  a monte  del 
Villar.  E ovvio  che  tutta  la  parte  a monte  delle  traccie  moreniche 
inferiori  non  potè  essere  deposta  che  dopo  il  ritiro  del  ghiacciaio  : 
si  tratta  dunque  di  alluvioni  postglaciali,  ossia,  per  quanto  si  ri- 
ferisce a quelle  terrazzate,  di  diluviale  recente  o superiore,  formatosi 
nell’  ultima  fase  di  ritirata  del  ghiacciaio.  Per  ciò,  mentre  a monte 
del  Villar  abbiamo  un  diluviale  recente  sul  fondo  della  valle,  poste- 
riore e nettamente  distinto  dal  terreno  morenico  sparso  sui  fianchi 
1 Vedi  Baretti,  Geologia  della  provincia  di  Torino.  Torino,  1893,  pag.  312. 
