— 441 
Osserva  dapprima  che  dai  giacimenti  emiliani  escludeva  quello  di  Arcevia, 
citato  ora  dal  Tedeschi  come  deposito  abissale. 
L’esame  della  roccia  e la  descrizione  datane  dal  Cappellini,  che  la  chiama 
molassa  marnosa,  furono  i criteri  che  l’autore  giudicò  sufficienti  per  escludere 
che  quel  giacimento  si  fosse  formato  in  mari  di  grande  profondità.  Aggiunge 
che  il  confronto  con  specie  conosciute  poco  giova,  quando  rappresentano  forme 
diverse,  nè  può  dare  aiuto  la  monografia  di  Haeckel,  che  ha  notato  solo  le 
località  della  prima  preparazione  per  una  data  specie,  osservando  che  non  vi  è 
genere  un  po’  numeroso  per  specie  che  non  presenti  forme  affini  tra  quelle  di 
superfìcie  e quelle  di  profondità. 
Ritiene  poi  che  il  criterio  della  robustezza  delle  specie  abissali,  valevole 
per  le  viventi,  non  sia  tale  per  le  fossili. 
Il  criterio  della  grossezza  delle  radiolarie  fossili  è giusto,  ma  se  si  con- 
frontano le  preparazioni  delle  radiolarie  mioceniche  con  quelle  degli  abissi  ocea- 
nici si  verrebbe  a concludere  che  se  lo  spessore,  la  irregolarità  e la  rugosità 
dovessero  essere  proporzionali  alla  profondità,  le  mioceniche  starebbero  a pro- 
fondità tripla  e quadrupla  delle  massime  trovate  dal  Challenger. 
Nota  che  il  genere  Sphaeroidea  della  famiglia  Monacantha  non  è nuovo  : 
fu  indicato  dall’autore  col  nome  di  Adelocyrtis. 
Finalmente  osserva  che  nel  lavoro  citato,  accennando  alle  correnti  nel  Me- 
diterraneo provenienti  dall’Oceano  indiano,  intendeva  solo  spiegare  la  maggiore 
temperatura  di  quei  mari,  e come  conseguenza  secondaria,  la  diffusione  per  mi- 
grazione passiva  di  specie  simili  sopra  un’area  assai  estesa,  non  già  al  tra- 
sporto di  radiolarie  mioceniche  per  le  correnti  dei  mari  indiani. 
Parona  C.  F.  e Rovereto  GL  — Diaspri  permiani  a radiolarie  di 
Montenotte  (. Liguria  occidentale).  (Atti  R.  Acc.  Se.  di  Torino,  XXXI, 
disp.  2a).  — Torino. 
Nel  mezzo  del  massiccio  arcaico  ligure,  lungo  la  valle  di  Montenotte,  tro- 
vasi una  zona  di  roccie  diasprigne  collegata  a quarziti,  anageniti  e scisti  seri- 
citici  d’aspetto  permiano. 
Oggetto  della  presente  nota  è quello  di  dar  notizia  della  presenza  di  ra- 
diolarie in  quei  diaspri. 
Si  accenna  perciò  brevemente  alla  serie  dei  terreni  dagli  gneiss  ai  diaspri, 
si  espongono  le  particolarità  della  formazione  diasprigna  ed  i caratteri  petro- 
grafìa dei  diaspri,  per  poi  passare  allo  studio  paleonteologico  ed  alle  conside- 
razioni che  ne  derivano. 
Le  radiolarie  sono  nella  massima  parte  indeterminabili  per  incertezza  nei 
contorni  ed  insufficienza  di  caratteri  ornamentali,  per  cui  in  gran  parte  rimane 
dubbia  la  determinazione  generica  e specifica.  I generi  riconosciuti  sono  38, 
dei  quali  solo  3 non  furono  fino  ad  ora  trovati  in  terreni  più.  antichi  del  Giu- 
rese.  Le  forme  riferibili  a questi  generi  sono  57  ; di  esse,  circa  20  si  prestano 
