località  dóve  il  dipiro  è stato  trovato  risulterebbe  che  esso  deriva  pure  dal 
contatto  di  altre  roccie  eruttive,  quali  granito,  sienite  eleolitica,  ofìte,  lherzo- 
lite,  e che  compare  anche  in  immediata  vicinanza  di  queste  nei  calcari.  Da  ciò 
l’autore  deduce  che  la  specie  di  metamorfosi  di  contatto  dipende  non  dalla 
natura  della  roccia  metamorfosante  soltanto,  ma  anche  da  quella  della  roccia 
metamorfosata. 
Salomon  W.  — Geologische  und  palaeontologische  Studien  uber  die  Mar- 
molata. (Palaeontographica,  Bd.  XLII,  Lief.  1-3).  — Stuttgart. 
Questo  importante  lavoro  è dedicato  essenzialmente  all’illustrazione  della 
fauna  del  calcare  della  Marmolata  (Alpi  venete).  L’esame  dei  gasteropodi  ne 
è però  escluso,  perchè  affidato  al  dott.  J.  Bòhm. 
L’autore  studia  dapprima  la  serie  geologica  che  costituisce  la  Marmolata. 
Vi  distingue  il  Permiano,  rappresentato  dai  calcari  bituminosi  a Bellerophon T 
i quali  per  lui  possono  contenere  anche  parte  del  Buntersandstein  inferiore,  e 
il  Trias,  che  comprende  gli  strati  da  quelli  di  Werfen  fino  al  calcare  della 
Marmolata,  cioè  gli  strati  di  Werfen,  quelli  a Ceratites  binodosus  e C.  trino- 
dosus , che  l’autore  comprende  nel  nome  di  Muschelkalk  alpino,  quelli  di  Buchen- 
stein,  quelli  ad  Halobia  Lommeli  e il  calcare  della  Marmolata  propriamente 
detto.  Col  nome  di  strati  ad  Halobia  Lommeli  l’autore  comprende  gli  orizzonti 
intercalati  tra  gli  strati  di  Buchenstein  e quelli  di  Raibl.  Egli  ritiene  che  gli 
strati  di  origine  vulcanica  di  Wengen  e quelli  marini  di  S.  Cassiano  siano  fa- 
cies contemporanee  e mostra  che  sulla  Marmolata  sono  rappresentate  entrambe. 
A proposito  deirorigine  dei  calcari  e delle  dolomie  degli  strati  con  H.  Lom- 
meli fautore  combatte  lungamente  la  teoria  del  Richthofen  e del  Mojsisovics 
sulforigine  coralligena  delle  dolomie  e dei  calcari  del  Trias  albino  e crede  col 
Rothpletz,  che  invece  siano  dovuti  ad  accumuli  di  Diplopore,  formatisi  sul 
fondo  marino  là  dove  non  avvennero  eruzioni  e trasgredendo  poi  sulle  masse 
eruttive. 
La  magnesia  delle  dolomiti  e dei  calcari  dolomitici  proviene,  secondo  l’au- 
tore, da  sali  magnesiaci  formatisi  negli  accumuli  di  Diplopore  per  l’azione  di 
sostanze  organiche. 
L’autore  esamina  quindi  l’età  del  calcare  della  Marmolata,  il  quale  è ri- 
guardato come  una  facies  a Diplopore,  mentre  gli  strati  a brachiopodi  di  Val 
di  Rosalia  sono  indicati  come  una  colonia  di  brachiopodi  locale;  e viene  alle 
seguenti  conclusioni  principali:  Il  calcare  della  Marmolata  è corrispondente  al- 
l’incirca  al  complesso  degli  strati  di  Wengen  e di  S.  Cassiano;  è più  giovane 
degli  strati  di  Buchenstein  e più  antico  di  quelli  di  Raibl  ; esso  ha  tante  forme 
comuni  col  Muschelkalk  alpino,  che  si  può  dire  provenga  da  esso  e non  ne  sia 
separato  da  grande  spazio  di  tempo;  ha  molte  forme  comuni  col  Muschelkalk 
tedesco  ed  abbraccia  forse  tutto  o in  parte  il  Muschelkalk  extralpino  superiore, 
ma  nelle  Alpi  non  si  può  fissare  il  limite  del  Keuper.  L’autore  inoltre  con- 
