- 464  — 
nel  1888,  sul  servizio  geodinamico  governativo  e sul  modo  di  fare  osserva- 
zioni sismiche. 
Tommasi  A.  — Sulla  fauna  del  Trias  inferiore  nel  versante  meridionale 
delle  Alpi.  (Rend.  R.  Ist.  lomb.,  S.  II,  Voi.  XXVIII,  7).  - Milano. 
È la  esposizione  succinta  dei  principali  risultati  ottenuti  dall’autore  nello 
studio  della  fauna  del  Trias  inferiore  delle  nostre  Alpi,  su  materiale  apparte- 
nente a diversi  musei  italiani.  Le  specie  di  questa  fauna  sommano  a 58,  divise 
fra  25  generi.  I molluschi,  ad  eccezione  di  una  specie  di  Lingula , la  costitui- 
scono per  intiero,  e vi  figurano  con  le  classi  dei  Lamellibranchi,  dei  Ga3ter- 
podi  e dei  Cefalopodi.  Le  acque  basse  ed  i fondi  prevalentemente  argillosi  dei 
mari  di  quell’epoca  non  erano  forze  opportune  per  lo  sviluppo  dei  Brachiopodi 
e degli  Echinodermi. 
Lo  studio  dell’autore  ha  dato  12  forme  nuove,  che  con  quelle  già  cono- 
sciute solo  nel  Trias  inferiore  danno  30  specie  peculiari  di  questo  terreno. 
Tommasi  A.  — Contributo  alla  fauna  del  calcare  bianco  del  Latemar  e 
della  Marmolada.  (AttidelH.  R.  Accad.  degli  Agiati,  S.  Ili,  Voi.  I, 
3).  — Rovereto. 
Giovandosi  degli  studi  geologici  e paleontologici  del  Salomon  sulla  Mar- 
molada (vedi  più  sopra)  e del  lavoro  sullo  stesso  argomento  pubblicato  dal 
Kittl  lo  scorso  anno,  l’autore  esaminò  il  materiale  che  di  quella  località  esi- 
steva nel  Museo  di  Pavia,  e riscontrò  comuni  al  calcare  del  Latemar  e a quello 
della  Marmolada  alcune  altre  specie,  oltre  a quelle  già  note  dapprima,  e fra 
esse  alcune  nuove.  Di  quest’ultime  egli  dà  la  descrizione  e insieme  la  figura 
in  una  tavola. 
Trabucco  Gr.  — Se  si  debba  sostituire  il  termine  di  Burdigaliano  a 
quello  di  Langhiano  nella  serie  miocenica.  (Proc.  verb.  Soc.  tose. 
Se.  nat.,  Voi.  IX,  13  gennaio  1895).  — Pisa. 
A questa  sostituzione  proposta  dal  Depéret  e appoggiata  dal  Munier- 
Chalmas  e dal  De-Lapparent,  l’autore  si  oppone  osservando  e dimostrando: 
1°  che  le  tipiche  colline  delle  Langhe,  sulle  quali  Pareto  fondò  il  suo  piano 
Langhiano  sono  ricchissime  di  fossili  caratteristici;  2°  che  il  Langhiano  tipico 
non  corrisponde  solamente  allo  Schlier , ma  sibbene  esattamente  al  1°  Piano 
mediterraneo;  8°  che  i limiti  stratigrafici  e paleontologici  del  Langhiano  sono 
da  tempo  stabiliti;  4°  che  secondo  i criteri  scientifici  e per  diritto  di  priorità 
deve  essere  conservato  il  termine  di  Langhiano  per  designare  le  formazioni 
del  1°  Piano  mediterraneo  intermedio  fra  l’Aquitaniano  e l’Elveziano. 
