— 469  - 
sopraindicati:  dicchi  di  riolite,  accompagnati  da  tufi  e intersecati  dal  basalto, 
si  hanno  nell’Elveziano. 
Argomento  della  presente  nota  è lo  studio  di  queste  roccie  vulcaniche, 
così  della  loro  natura  come  dei  loro  rapporti  reciproci  e dei  fenomeni  di  con- 
tatto. In  sostanza  esse  riduconsi  a due  tipi  : rioliti  essenzialmente  granitoidi, 
accompagnate  da  tufi  fortemente  cementati  od  incoerenti,  e basalti  olivinici 
con  tufi  e vetrofìri.  Il  metamorfismo  prodotto  da  tali  roccie,  è specialmente 
notevole  nelle  arenarie  elveziane,  mentre  non  si  manifesta  nelle  roccie  scistose 
e filladiche. 
Le  roccie  vulcaniche  sono  posteriori  all’Elveziano,  di  cui  racchiudono  fram- 
menti, e sono  ricoperte  dal  Quaternario:  i basalti  sono  posteriori  alle  rioliti. 
Traverso  S.  — Nota  preliminare  sulle  roccie  eruttive  della  Valle  di 
Trebbia.  (Proc.  verb.  Soc.  tose.,  Se.  nat.  IX,  7 luglio  1895).  — Pisa. 
E una  nota  preliminare  presentata  dall’autore  mentre,  studiate  sul  terreno 
le  roccie  eruttive  della  Valle  di  Trebbia,  da  Bobbio  a Fontanigorda  comprese 
fra  scisti,  arenarie  e calcari,  riferiti  all’Eocene,  stava  esaminandole  al  micro- 
scopio. 
Sono  roccie  lherzolitico-serpentinose,  gabbriche  e granitiche,  riferibili  ad 
età  non  più  antica  dell’eocenica,  e,  secondo  l’autore,  emerse  nell’ordine  di  loro 
enumerazione  e riferibili  a successive  fasi  di  liquazione  e di  eruzione  di  un 
magma  che,  dopo  le  prime  emissioni  basiche,  andava  aumentando  di  acidità 
nelle  ultime. 
L’eruzione  fu  accompagnata  da  magmi  fangosi  e da  sorgenti  termo-mi- 
nerali. 
Tuccimei  GL  — Il  Villafr uncinano  e V Astiano  nella  valle  tra  i Corni- 
culani  e i Lucani.  (Memorie  Pont.  Acc.  dei  Nuovi  Lincei,  Voi.  XI). 
— Roma. 
L’autore  mantiene  l’opinione,  già  manifestata  in  altri  suoi  scritti,  che  il 
Villafranchiano  debba  considerarsi  come  un  terreno  a se,  il  più  elevato  dei 
piani  pliocenici,  anziché  una  facies  lacustre  dell’ Astiano  superiore  come  altri 
fanno;  e ciò  per  diversi  motivi,  fra  i quali  la  orizzontalità  dei  suoi  strati,  mentre 
quelli  dell’ Astiano,  a ridosso  dei  primi  rilievi  dell’Appennino  sono  sollevati 
e talvolta  direttamente  sottostanti  ai  primi. 
Questa  idea  troverebbe  conferma  nelle  osservazioni  fatte  dall’autore  nella 
regione  pliocenica  fra  i monti  Cornicolani  ed  i Lucani  a levante  di  Roma,  nella 
quale  egli  rilevò  parecchie  sezioni  geologiche,  raccogliendovi  abbondanti  fossili. 
Dall’esame  di  questi  l’autore  deduce  che  all’ Astiano  ha  fatto  seguito  una  fase 
in  gran  parte  salmastra  e che  questa  fase  è da  riferirsi  al  Villafranchiano  : al 
passaggio  dall’una  all’altra  havvi  un  ultimo  sollevamento  dell’Appennino,  che 
ha  spostato  i terreni  dell’ Astia  no  dalla  loro  posizione  originaria,  cui  segue  una 
