— 28 - 
massi, prometteva una produzione enorme più che sufficiente ai bisogni 
delle nuove costruzioni. 
Ma allora sorse una grave questione fra i produttori ed i rappre- 
sentanti della pubblica amministrazione, 1 2 perchè da questi si tentò di 
dimostrare che tale travertino non era più di qualità così buona come 
lo fu per il passato. Gli arbitri, ' scelti a risolvere la controversia, con- 
clusero che dalla pubblica amministrazione si pretendeva che il tra- 
vertino fosse privo delle qualità essenziali che appunto lo caratterizzano 
e che la questione era evidentemente sorta perchè si voleva sostituirgli 
un’altra pietra più compatta. 
Malgrado ciò, nell’opinione di molti, il travertino, che ha dato una 
impronta così caratteristica alla città di Roma e che da secoli ha fatto 
così buona prova, passò in seconda linea per cedere il posto ad altri 
materiali, cercati altrove, anche molto lontano, come la pietra d’ Istria, 
quella di Brescia, ecc., le quali, pur avendo buone qualità, sono ben 
lungi dall’essere quanto di meglio si possa desiderare. 
Ora è mio intendimento di richiamare l’attenzione sopra un’ottima 
pietra, tale da soddisfare i più esigenti, che da qualche tempo viene 
regolarmente escavata in un’antica cava, quasi abbandonata, nei pressi 
del Monte Affilano in territorio di Subiaco, e che è nota in commercio 
col nome di pietra di Subiaco o con quello più comune, ma improprio, 
di travertino di Subiaco. 
Questo materiale è, a mio credere, perfettamente sostituibile al 
travertino di cui ne ha tutti i pregi senza averne del pari i difetti. Un 
difetto, fra i più frequenti nel travertino, è l’avere nell’ interno dei massi 
cavità irregolari, talvolta di notevoli dimensioni, non riconoscibili al- 
l'esterno, le quali ne scemano l’omogeneità e la resistenza, quando 
non obblighino a scartarli durante la lavorazione. Più spesso queste 
cavità sono piccole, ma più numerose e ripiene in parte od in totalità 
1 Vescovali A., Considerazioni sulle costruzioni dei nuovi ponti sul Te - 
vere. Roma, 1886. 
2 Cammini L. e Favero G. B., Relazione sulla vertenza promossa dal Mu - 
nicipio di Roma contro V impresa Zschokke e Terrier pei travertini delle cave 
del Barco in territorio di Tivoli, forniti dalV impresa Basilici e Rolland per 
il lavoro del ponte Garibaldi. Roma, 1886. 
