— 59 — 
b) Vi si trovarono spesso traccie di fossili (tronchi di Calamites 
a Gultannen nell’ Haslithal, piante carbonifere sul Todi, ecc.); 
c) All’estremità del massiccio centrale zone distinte di scisti 
carboniferi si sviluppano spesso dalle zone di questi gneiss sericitici ; 
e la loro disposizione a sinclinale, rapporto agli gneiss granitici antichi, 
vi è indicata dall’ inserzione a cuneo di più recenti formazioni sedimen- 
tarie non alterate; 
d) Heim ha già dimostrato nel suo gruppo Tòdi-Windgàllen che 
persino il Verrucano (Permiano), quand’ è compreso fra scisti cristal- 
lini, assume stretta somiglianza con essi e si mostra come parte del 
massiccio centrale cristallino. 
4. Nella rauehwacke triasica trovansi frammenti di queste roccie, 
ma non degli scisti granatiferi di Scopi che sono più recenti di esse 
ed appartengono alle vere zone sinclinali sedimentarie (conche). 
5. Nelle Alpi centrali esiste una grande sconcordanza tra il me- 
sozoico ed il paleozoico, ma non fra questo e l’azoico. 
Le formazioni paleozoiche mostrano un rapporto interno con gli 
scisti cristallini, e sono convertiti petrograficamente in detti scisti. I 
massicci centrali consistono, per forse due terzi, di scisti cristallini 
più antichi del Cambriano, e rappresentanti forse in parte la crosta 
primitiva (gneiss granitici, protogino); e per il rimanente, di micascisti, 
scisti sericitici, anfiboliti ed altre roccie simili derivate per metamor- 
fismo dinamico da scisti, arenarie e conglomerati paleozoici. Baltzer 
distingue il nucleo antico e la crosta più giovane (scisti) del massic- 
cio centrale. 
Le formazioni precedenti sono seguite qualche volta in concor- 
danza e qualche altra no, dai depositi mesozoici. In certi punti questi 
sono divenuti cristallini e scistosi; in questo caso non presentansi mai 
come un costituente del massiccio centrale, ma sono invece accompa- 
gnati da altri depositi mesozoici, o sono intercalati come conche en- 
tro i massicci centrali, e sopratutto fra di essi. 
Il Dott. Geikie, il quale non accetta le idee del Prof. Bonney in 
disaccordo con quelle dei geologi svizzeri, ritiene verosimile che gli 
scisti a granati neri siano parte di una stessa serie con gli scisti 
a belemniti, potendo questi aver subito meno profonde alterazioni di 
quelli dai quali ogni traccia di fossili è stata cancellata. 
