di essi, tanto che ultimamente (1887) un illustre paleontologo tedesco, 
E. Ritti, aveva a dire: « Hierzu ist noch zu bemerken, dass die Ma- 
ckairodus- Reste von Val d’Arno nirgends ausfùrlich besclirieben sind, 
so dass man also nicht genau weiss welche Machairodus- Formen dort 
auftreten. Forsyth-Major hat zwar die Fauna des Val d’Arno wiederholt 
besprochen und in seiner letzten Liste dieser Fauna ausser Machairodus 
cultridens Cuv., noch Machairodus meganthereon Croiz. et Job, und 
Machairodus sp. angefuhrt. Genaue Masse oder Abbildungen dieser 
Reste wàren wohl nòthig, um sie mit den anderen genauer bekannten 
in Vergleich bringen zu kònnen ( Beitràge zur Kenntniss der fossilen 
Sàugetliiere von Maraga in Persien : Carnivoren , von E. Ritti. Annalen 
des Naturhistorischen Hofmuseum, II Band, 1887. Wien, Hòlder, 1887). 
Fiducioso più della buona volontà, che delle mie forze, mi sono 
assunto l’arduo compito. 
Nelle difficoltà, nè poche nè lievi, incontrate in questo studio mi 
furono dì valido sostegno i professori D’Ancona, Giglioli e segnatamente 
il prof. C. De-Stefani, dell’ Istituto di Studi superiori e di perfezionamento 
in Firenze. Ad essi rendo qui pubbliche grazie. 
Mi corre pure 1’ obbligo di ringraziare qui pubblicamente il Dott. 
A. Weithofer, il Dott. Forsyth-Major e 1’ Abate Stoppani per i molti 
pareri datimi nelle questioni controverse. 
Storia del genere. 
Ursus Cuvier ( prò parte), 1824. 
Felis ? Devèze et Bouillet, 1827. 
Felis Bravard ( prò parte), 1828. 
Meganthereon Croizet et Jobert, 1828. 
Machairodus Kaup, 1833. 
Steneodon Croizet et Jobert (Geoffroy Saint-Hilaire, 1833). 
Agnotherium Kaup, 1833. 
Smilodon Lund, 1844. 
Drepanodon Bronn, 1853-56. 
Il Cuvier nel 1824 e il Nesti nel 1826 attribuirono alcuni canini 
cultriformi del Val d’Arno al genere Ursus. Bravard nel 1828 li riferì 
a felini, essendo venuto a questa conclusione per avere supposto che 
