— 129 — 
1828 Felis meganthereon. Croizet et Jobert, Op. cit-, pag. 201. 
1841 Felis meganthereon. Blainville, Ostéographie de cinq classes d' animaux 
vertébrés, voi. 2°, pag. 129-140; Atlante tav. XVII. 
1841 Felis cultridens ... Id. Op. cit., tav. XVII, gen. Felis. 
1841 Felis antiqua .... Id. Op. cit., tav. XV, gen. Felis, pag. 140. 
1854 Meganthereon ma~ 
croscelis Pomel, Catalogne des vertébrés fossile s , Paris. 
1883 Machairodus eultri- P a £ # ^5 . 
dens Major, On thè Mammalian fauna of thè Val d'Arno 
(Quarterly Journal of thè Geoio gical Society of 
1884 Machairodus megan- London, voi. XLI, pag. 1-8). 
thereon LyDEKKER, Indian tertiarg and post-tertiary Verte- 
brata (Memoirs of thè Geological Survey of In- 
dia ; Palaeontologia Indica ; Calcutta, pag. 333— 
1889 Machairodus eultri- ' 156 e seg.). 
dens Weithofer, Ueber die terticiren Landsdugethiere Ita- 
liens (Jahrbuch der k.k. geol. Reichsanstalt 1889, 
1890 Machairodus eultri- 39 Band, 1. Heft). 
dens Major, L ' ossario di Olicola in Vài di Magra (Atti 
della Società toscana di Scienze naturali, Vol.VIF, 
pag. 65). 
11 Maehairodus cultridens è la più antica specie del genere : essa 
ha tutta una storia che giova riandare e riassumere per togliere quel- 
l’equivoco, che ha durato dal 1824 fino ad oggi, e per il quale si sono 
con lo stesso appellativo designate due specie tra loro molto differenti : 
questa nostra del Val d’Arno e quella di Eppelsheim. 
Il primo a far menzione di certi denti canini molto lunghi e com- 
pressi lateralmente, ritrovati nei terreni mobili di Val d’Arno superiore, 
è il Cuvier (1824) nel suo magistrale trattato sugli Osseinents fossiles 
(tom. V, pag. 516-517 - Addition à la pag. 3 79 et à la page 507 dutome IV). 
Egli credè che appartenessero all ’Ursus etruscus , giada lui preceden- 
temente studiato, e siccome dei denti, che a lui parevano simili e che esa- 
minava in disegni, erano pure stati trovati in Germania ad Eppelsheim, 
fu indotto a cambiare quel nome specifico in questo di Ursus cultridens . 
Vedremo però che tra gli uni e gli altri vi è molta differenza. 
Intanto nel 1826 un paleontologo toscano, Filippo Nesti, narrava 
come egli possedesse fino dal 1812 un dente canino falciforme (quello 
medesimo già menzionato da Cuvier), che minutamente descrive nella 
sua terza lettera a Paolo Savi e che tuttora si conserva nel Museo 
paleontologico dell’Istituto di Studi superiori in Firenze. Il Nesti non 
9 
