— 133 — 
Anche il Blainville dal 1842 si è occupato assai dì questi animali 
accettando le conclusioni del Bravard; e la sua classica Ostéographie , 
sebbene non modifichi la questione, nè rechi molto di nuovo, riesce 
interessante per l’esattezza con cui racconta gli stadi peri quali essa 
passò. Nel suo atlante figura (Tav. XVII, gen. Felis ) il dente canino 
descritto da Nesti e, nella stessa tavola, un frammento di osso che 
pure trovasi nel Museo paleontologico dell’Istituto e che appartiene 
alla mascella inferiore; esso porta un intiero canino e tre incisivi tron- 
cati alla loro emergenza dagli alveoli: in altra tavola (Tav. XVI, 
geo. Felis ) ha figurato, non bene certamente, il cranio del Felis antiqua 
del Nesti. 
Pomel, avendo accettato il nome generico di Croizet e Jobert, crea 
nel suo catalogo (1854, op. cit.) per le specie del Val d’Arno dei nomi, 
che non era punto necessario l’inventare. Una volta dimostrato che 
si doveva chiamare Meganthereon il genere, doveva darsi il nome, 
di M. cultriclens e non di M. macroseelis , affatto nuovo, all’ ani- 
male a canini lisci e più piccoli e non a quello a canini grossi e 
seghettati, come egli ha erroneamente fatto, avendo creduto sinonimi 
del M. cultridens, il Felis cultriclens del Bravard e l’ Ursus cultridens 
arvernensis di Croizet et Jobert. Stando alle descrizioni che nei loro 
lavori danno questi tre autori dei due tipi di denti canini, e ammettendo, 
come deve ammettersi, che Y Ursus cultridens del Cuvier era basato 
sopra al canino del Val d’Arno, al Meganthereon cultridens corrisponde 
il Felis meganthereon Bravard e V Ursus cultridens issiodorensis di 
Croizet et Jobert. 
Cade qui in acconcio osservare come il nome da darsi all’animale 
fornito di questi canini posteriormente seghettati deve essere quello di 
M. arvernensis proposto da Croizet et Jobert, poiché essi per i primi 
li hanno descritti '. 
1 Avevamo già terminato questo breve cenno storico sulla specie cultridens 
ed eravamo venuti a quest’ultima conclusione intorno ai denti seghettati sul 
margine posteriore, quando ci venne alla mani un recente lavoro di A. Weithofer 
( Fauna con Piliermi , Wien 1888) nel quale il chiaro A. (pag. 17 in nota) trova 
anch’egli giusto il nome specifico dato da Croizet e Jobert per i canini superiori 
larghi, di grandi dimensioni, seghettati sull’orlo concavo e con la radice molto ottusa 
