- 139 
teriore di cranio descritto e figurato (Tav. V, fig. 1) altri punti di con- 
tatto e di rassomiglianza che non è bene trascurare: così, per esempio, 
la distanza tra la parte mediana del margine esterno del foro sottor- 
bitale sinistro e il margine posteriore del colletto del ferino è di centi- 
metri 4,4 tanto nel frammento isolato, che nel cranio ; come pure la 
distanza, che passa fra il margine posteriore del lobo posteriore del 
primo premolare e il margine anteriore del lobo anteriore del secondo 
premolare, è di centimetri 4,5 tanto nel frammento isolato che nel 
cranio predetto. 
Se inoltre confrontiamo il frammento di mascellare destro figurato 
da Blainville (Tav. XVII, gen .Felis), come il Felis meganthereon del 
Bravard, col nostro frammento e col mascellare superiore destro del 
cranio, si vede che tra i tre non vi è identità perfetta; ma tale ne è la 
rassomiglianza, che ci sentiamo autorizzati a riunirli tutti in una stessa 
specie: e noi già sappiamo che il Felis meganthereon del Bravard non 
è che il M. cultridens , e il fossile disegnato da Blainville può fare da 
ponte di passaggio tra gli altri due come forma intermedia. 
Uno dei due mascellari superiori, quello sinistro, ha il foro sottor- 
bitale conservatissimo; esso è molto sviluppato, ovoidale ed ha il 
diametro maggiore volto in basso; è a un centimetro circa ai di sotto 
del margine inferiore dell’arcata orbitale. 
L’arcata zigomatica è sfortunatamente incompleta, non essendo di 
essa rimasta intatta che la porzione formata dall’apofisi zigomatica 
del mascellare e da quasi tutto l’osso malare. È assai robusta e abbastanza 
larga; però la superficie d’inserzione del massetere, che è distintissima 
nei leoni e nelle tigri, non è qui molto evidente ed è più vicina al 
margine inferiore del malare di quello che non lo sia nei due felini 
rammentati: come in questi due animali, il margine orbitale dell’osso 
iugale ò smussato e massiccio, mentre nelle linci è tagliente. 
Un altro piccolo frammento anteriore di mandibola sinistra (Tav. V, 
fig. 5) di località precisa ignota, ma proveniente dal Val d’Arno, è stato 
riferito da Blainville, che lo ha disegnato (Tav. XVII) al Felis cultridens . 
Che esso appartenga a una specie del gen. Machairodus , è bene accer- 
tato dall’allungamento del mento, dalla cresta laterale che in esso si 
vede; dalla compressione esterna dell’osso e dall’assenza nel canino 
dei solchi longitudinali presenti nei Felis. A quale specie di Machai- 
