— 140 — 
rodus si debba attribuire, è questione un poco ardua; sembra certo però 
che tale avanzo fossile non si possa riferire a nessuna delle due specie 
nuove del Val d'Arno, perchè i caratteri che nella mandibola di queste si 
ritrovano, lo vietano: noi lo riferiremo al M. cultridens perchè ci de- 
nota una piccola specie di Machairodus , perchè il canino inferiore, 
che è intatto, non ha alcuna traccia di dentellature sui margini, mentre 
tanto nel Machairodus crenatidens che nel Nestianus i canini infe- 
riori sono seghettati; inoltre perchè i tre incisivi rotti negli alveoli 
hanno tali dimensioni, che sono non molto lontane da quelle presen- 
tate dagli incisivi superiori della mascella superiore del cranio del 
71/. cultridens ; vi ha sempre, infatti, grande rassomiglianza tra gli 
incisivi superiori e gli inferiori in una data specie. 
Il Nesti nella citata lettera al Savi descrive un cranio di Felis 
antiqua che il Museo di Firenze tuttora conserva (Tav. IV, fig. 1, 2). In 
esso si notano i caratteri più salienti e più distintivi dei Machairodus , 
I processi coronoidei della mandibola (tav. cit., fig. 2) sono, infatti, corti 
e diritti e terminano senza presentare, nella parte più alta, una superfìcie 
più larga come avviene nei felini: la fossa, ove prende attacco inferior- 
mente il massetere, è meno ampia che nei felini; la cavità glenoidea, in- 
vece, più larga, dovendosi articolare con un condilo molto grosso : i pro- 
cessi zigomatici del temporale sono molto allungati in basso, mentre nei 
felini di dimensioni maggiori sono quasi allo stesso piano orizzontale 
dell’apofisi mastoidea dei condili occipitali, e nei felini più piccoli 
l’articolazione della mandibola si fa a un livello superiore ai condili 
occipitali ( Felis jubata, Felis Ir/nx). 
Le apofìsi mastoidee hanno in questo cranio grande sviluppo: la 
cresta dell’occipitale è più sviluppata, più robusta, più alta, più scabra 
che nei felini. Questi criteri sono più che sufficienti per persuaderci a 
collocare tra i Machairodus il Felis antiqua del Nesti. Noi attribuiamo 
di preferenza questo cranio al 71/. cultridens. 
Doveva bensì essere un animale di corporatura più grossa di quello 
considerato or ora: però i caratteri presentati dal ferino superiore, quasi 
identico al ferino del cranio del M. cultridens, la forma, la direzione, 
le proporzioni del processo zigomatico del mascellare superiore, sono 
tali, da farci ritenere che trattisi della medesima specie. Del resto anche 
il ferino inferiore è molto vicino a quello della tigre, del leone, ecc., è ? 
