— 171 — 
quella branca mandibolare e le proporzioni tra le sue diverse parti ci 
inducono ad attribuirla, con dubbio, alla specie M. crenatidens. 
La mancanza che in essa si riscontra del 2° premolare non è un fatto 
a cui debba darsi soverchia importanza; perchè noi abbiamo visto un 
cranio di leone nel Museo Zoologico di Firenze, in cui la- branca man- 
dibolare destra ha un premolare di meno, e manca precisamente il 2°, 
nè alcuna traccia di questa scomparizione si riscontra nella branca: e 
abbiamo pure visto un cranio di Canis familiaris nello stesso Museo, 
nel quale dalle due parti nel mascellare superiore manca il 2° premolare 
e gli alveoli sono perfettamente richiusi. — Così alla lista, già nume- 
rosa, data da Boyd-Dankins, degli avanzi fossili di mammiferi comuni 
al Val d’Arno superiore e al crog d’Inghilterra e che comprende 
Elephas meridionalis, Equus Stenonis , eec., possiamo aggiungere il 
Machairodus crenatidens. In questa opinione tanto più ci conferma 
l’esame del canino, seghettato da ambedue le parti, figurato dal Ray 
Lankester. 
Un dente molare riferibile, a quanto ne assicura il Prof. C. De 
Stefani, che lo ha veduto, a questa nuova specie, si trova nel Museo 
della R. Università di Bologna. Io ne ho potuto esaminare soltanto il 
modello che il Prof. Capellini ebbe la gentilezza di far fare e spedirmi, 
e divido l’opinione del Prof. De Stefani. Esso è quel dente di cui parla 
il maggiore A. Verri nel suo opuscolo sopra la Val di Chiana e luoghi 
adiacenti (Pavia 1877, pagine 55 e 99). 
Abbiamo già detto qualcosa intorno ai rapporti anatomici che questa 
specie di Machairodus del Val d’Arno ha col M. cultridens , col M. la - 
tidens , col M. leoninus e con qualche altra specie europea. Se voles- 
simo ora istituire un paragone tra essa e qualcuna delle specie asiatiche, 
si troverebbe che il M. sivalensis di Lydekker (Memoirs of thè geo- 
logical Survey of India, pag. 157-334, 164*341, Tav. XLIV) ha con questo 
nostro Machairodus delle rassomiglianze, principalmente fornite dai 
denti della mascella inferiore ; come dal ferino, dal premolare 1° e dal 
premolare 2°, identico al premolare 2° superiore trovato isolato all’ In- 
fernuzzo nel 1874. Quelli della mascella superiore nella specie di Si- 
walik sono più. piccoli. 
In quanto poi alle fattezze, per quanto è lecito dedurre dai fossili 
che possediamo, dovevano essere quelle di una tigre: doveva questa 
