anormale : perchè, ammettendo la prima ipotesi, si avrebbe un Machai- 
rodus con una formula dentale, in cui comparirebbero due premolari di 
più nella mandibola, ciò che non si riscontra in nessuna specie del 
genere : ammettendo la seconda, si sarebbe sempre davanti a un ani- 
male singolare, perchè, per ora, non si conosce Machairodus che abbia 
tra i due premolari inferiori l’enorme distanza di quasi un centimetro e 
mezzo. Trattandosi di una differenza cosi rimarchevole e così spiccata, 
qualora gli ulteriori studi confermassero queste vedute, sarebbe, il caso, 
secondo il nostro parere, di creare nel genere Machairodus una nuova 
sezione nella quale collocare questo singolare animale e appellarla 
Homotherium, In attesa che questi studi si facciano, noi la riguar- 
deremo, per ora, semplicemente come una specie nuova di Machairodus; 
cui, in omaggio a queirinsigne e modesto naturalista, che fu Filippo 
Nesti, daremo nome di Machairodus Nestianus. 
A questa specie riferiamo due frammenti di canini superiori, tro- 
vati al Ponte di Castiglione in provincia di Massa, e regalati al Museo 
di Firenze dal Prof. C. De-Stefani : essi infatti sono denticolati sul mar- 
gine posteriore soltanto, sono larghi e non vi ha, tra la faccia esterna 
e Tinterna, quella differenza alla base della corona, che abbiamo notato 
nelle due prime specie. Il signor Major ha trovato resti molto probabil- 
mente appartenenti a questa specie, ad Olivola in Val di Magra. 
Nella prima parte della Memoria, pubblicata nel fase. 3 e 4, sono incorsi i seguenti errori: a 
pag. 132, linea 21, invece di seghettati, leggasi non seghettati ; linea 36, invece di radice, leggasi radio. 
SPIEGAZIONE DELLE TAVOLE 
(Tav. IV). 
1. Machairodus cultridens , lato sinistro ( Felis antiqua di Nesti). 
2. Mandibola del cranio predetto (branca destra). 
3. M. cultridens. Frammento di cranio ritrovato al Tasso presso 
Terranuova, Val d’Arno superiore (lato destro). 
4. M, cultridens. Frammento di cranio ritrovato al Tasso presso 
Terranuova (lato posteriore). 
