— 181 — 
ilice in proposito: « Di questa scimmia (è lo Schlosser che parla) si 
conoscono solamente due mascelle inferiori, appartenenti ad un gio- 
vane individuo, le quali sono ancora fra loro riunite *. In queste tro- 
vansi ancora in parte i denti di latte, ed il terzo molare di ciascuna 
trovasi ancora nascosto nella mascella. Da ciò ne consegue che non 
possiamo dare gran peso all’apparente brevità della mascella, perchè 
tutte le scimmie, nella giovinezza, sono essenzialmente differenti da 
quelle che hanno raggiunto il loro completo sviluppo. Questo poi vale 
più specialmente per il genere Cynocpehalus , col quale si accordano 
tanto distintamente i denti dell’ Oreopithecus. Oltre a ciò deve aggiun- 
gersi che, relativamente a questo medesimo genere, abbiamo notevo- 
lissime differenze riguardo alla lunghezza della mandibola fra i maschi 
e le femmine. Egli è perciò, non senza dubbio, discutibile, se questa 
relativa brevità della mandibola fosse propria anche dell 'Oreopithecus 
adulto ; anzi, io penso che esistesse molto probabilmente in questo la 
identica relazione, propria del vivente Cynocephalus ì le cui mascelle 
sono le più lunghe fra tutte quelle delle altre scimmie conosciute. 
Per la grandezza, V Oreopithecus sta fra il Dryopithecus ed il 
Pliopiihecus ; ma ne è al primo alquanto più vicino. 
I molari 1 2 presentano una sorprendente rassomiglianza con quelli 
del Cyn'ocephalus e più precisamente con quelli del Theropithecus 3 4 
( Cynocephalus ) gelada 4 Scalter, ( Gelada Ruppellii Gray). Come in 
questi vi sono gobbe arrotondate, aggruppate a due a due, e nell’orlo 
esterno ed interno dei denti vi si scorge anche una gobba secondaria, 
la quale è forse un rudimento delle smerlature degli orli medesimi. 
La lunghezza di questi molari è molto maggiore della larghezza. Il 
1 L’autore si riferisce certamente alla nota mascella studiata dal Gervais, 
.giacché egli non conosceva altri resti fossili di questa scimmia. 
2 Si intende quelli della mandibola, giacché l’autore non conosceva ancora 
quelli della mascella superiore. 
3 H. Flower, Catalogue of thè Specimens, ecc., pag. 39. 
4 L’ autore mantenne questa sua opinione anche dopo avere esaminato i 
resti fossili più abbondanti e completi/che io stesso gli mostrai a Monaco; in- 
fatti la ripete tale e quale nel suo ultimo lavoro: Ueber die Beziehungen der 
ausgestorbenen Sàugethierfaunen , ecc.; op. cit., pag. 614. 
