— 187 — 
l’esemplare figurato apparteneva ad un maschio. La forma della 
mascella prima ricordata (Tav. Vili, fig. 4.) per quanto mostri di avere 
nella fossilizzazione sofferta una distorsione ed una leggera com- 
pressione laterale, è, comparativamente a quella degli antropomorfi, 
più stretta, e l’arcata dentaria disegna una curva non tanto aperta, e 
forse più chiusa ed a raggio minore di quello che non avrebbe fatto 
arguire l’arcata della giovane mandibola studiata dal Gervais. Del resto, 
la sinfisi di questa mascella superiore si mostra relativamente più 
subrotonda di quello che non sia nei Cynocephalus^ e specialmente 
negli adulti. Questo fatto, messo a contributo con l’altro che la subro- 
tondità del mento è sempre maggiore nei giovani individui, toglie, a 
mio avviso, un poco di valore all’opinione del Gervais, il quale rite- 
neva quel carattere esclusivo degli antropomorfi. D’altra parte, la co- 
stanza di questo medesimo carattere, il quale si mantiene anche negli 
individui adulti, allontana, più di quello che non pensi lo Schlosser, la 
scimmia di Montebamboli dai Cynocephalus. Infatti, passando alle mi- 
sure dirette ed ai rapporti, abbiamo nella mascella fossile: lunghezza 
fra i due incisivi anteriori, alla linea determinata dall’estremità poste- 
riori dei due ultimi molari, cent. 5 e mill. 5,3. Larghezza fra i due ul- 
timi molari, cent. 3, mill. 5,0. Invece nel Cynocephalus maimon fem- 
mina (giacche la nostra mascella superiore fossile appartiene ad una 
femmina) abbiamo lunghezza cent. 7 e mill. 4,2 ; larghezza cent. 4 e 
mill. 0,8; quindi il rapporto sarà il seguente: 
Mascella superiore fossile di Oreopithecus Bambolii 63.3 : 100. 
» » vivente di Cynocephalus maimon 54.9: 100. 
Di poco differente è il rapporto che si trova per lo stesso Thero- 
pithecus gelada, a cui lo Schlosser tenta ravvicinare 1’ Oreopithecus. 
Però se la scimmia di Montebamboli si discosta, per questo rapporto, 
dai Cynocephalus , per il medesimo si allontana anche dal Gorilla, in 
cui abbiamo la proporzione di 84.2: 100, che è assai vicina a quella 
che si trova nel Chimpanzé. 
Passiamo ora all’esame dei denti della mascella superiore. Gli in- 
cisivi non hanno neppure in questa grande importanza, inquantochè 
essi sono mal conservati e rotti. Solamente essi possono studiarsi in 
due resti fossili, cioè nella mascella completa appartenente ad una 
