— 191 — 
pologia ed Etnologia, ed in quello di Zoologia dell’Istituto di studi 
superiori in Firenze. Che sia lo sviluppo dell’ultimo molare, maggiore 
di quello del secondo, carattere di inferiorità, lo prova il fatto che 
neiruomo il terzo molare superiore è sempre molto più piccolo del 
secondo, eguale o poco più grande nel Gorilla, più piccolo nel Chimpanzè; 
più grande nei Cercopitheeus ed ancor maggiore nei Macacus e nei 
■ Cynocephalus . Questa progressione evidente, nella mascella superiore, 
a suo tempo la riscontrammo evidentissima nella mandibola. L’ultimo 
molare adunque ha una corona più larga, il suo diametro trasversale è 
di poco minore dell’anteroposteriore, i tubercoli sono sempre cinque, 
quattro marginali più ottusi, il centrale più rilevato ed evidente del cor- 
rispondente del secondo molare. Nel maschio poi si scorge, in corri- 
spondenza del margine posteriore della corona un rilievo tubercolare 
bipartito, il quale accenna all’esistenza di un tubercolo posteriore im- 
pari. Detta particolarità è evidentemente rudimentale nella femmina, 
per cui, in questa, la differenza in grandezza fra il secondo e terzo 
molare, è minore, (Tav. VII, fig. 4). Anche il tallone nel maschio è più 
visibile, specialmente dal lato interno. 
A rendere veramente completo lo studio di questa scimmia fossile 
(che fino ad ora è limitato ai denti, ed a porzioni più o meno complete 
di mascelle superiori, di mandibole, ed a qualche resto deformato dalla 
fossilizzazione di ossa faciali e del cranio), purtroppo ci manca la 
conoscenza delle restanti parti dello scheletro, le quali non poco con- 
tribuirebbero a darci un’idea più completa dei caratteri scheletrici del- 
l’animale, ed a facilitare anche la sua classazione, su cui appunto 
sono ultimamente insorte controversie. 
Del resto dal complesso dei caratteri, che mercè numerosi e 
ripetuti confronti colle specie viventi più affini, potemmo mettere in 
evidenza, resulta che YOreopithecus per una parte si accosta alle 
scimmie inferiori e più specialmente ai Cercopitheeus , ed in parte ram- 
menta anche i Cynocephalus, per l’altra e in particolar modo per la 
dentizione della mascella superiore ricorda assai da vicino gli antro- 
pomorfi. Facendo un diretto confronto resulta che i caratteri di antro- 
pomorfo sono forse in maggior numero di quelli che tenderebbero a 
ravvicinare YOreopithecus alle scimmie inferiori; ma l’importanza dei 
secondi mi sembra superiore a quella dei primi. Questo apparirà anche 
