— 229 — 
quanto irregolarmente ne acutizza anteriormente la corona o meglio 
il tubercolo anteriore, sul quale appunto non urta, e nello stesso 
tempo, consumando col suo movimento dall’ alto al basso e vice- 
versa parte dell’osso mandibolare in corrispondenza della porzione 
esterna dell’alveolo, scalza tutta quanta la faccia laterale esterna del 
dente, fino al punto dove comincia la radice, e mette così allo scoperto 
le seghettature proprie della base dello smalto contribuendo a renderle 
più evidenti. Del resto tutto ciò apparisce evidente, per poco che si 
esamini l’omologo premolare destro della medesima mandibola fossile, 
il quale, essendo completamante scalzato, mostra le caratteristiche della 
base dello smalto, le quali si presentano non solo identiche a quelle 
dei denti omologhi dell ’ Inuus vivente, ma anche di altri generi vicini. 
Delle caratteristiche del secondo premolare non resta dunque che il 
tubercolo posteriore denticulato, di cui nulla di simile mi è stato pos- 
sibile trovare nelle specie viventi affini, con cui ho avuto cura di pa- 
ragonare il fossile. 
Altra, a dire del Cocchi, importantissima differenza e caratte- 
ristica generica sarebbe quella del terzo molare inferiore, ove il tuber- 
colo posteriore è bilobo. Quest’ osservazione, su cui principalmente si 
basa il noto poleontologo, fu quella appunto che mi fece, fin da prin- 
cipio, credere che esso non abbia paragonata la mandibola fossile con 
la corrispondente di un Inuus adulto, ma invece con quella di un gio- 
vane, ovvero di un Maeacus ; poiché per le numerose mandibole ap- 
partenenti a questi due generi, che io ho avute fra mano, mi è stato 
facile constatare che i veri Alacacus hanno sempre il tubercolo poste- 
riore dell’ultimo molare inferiore trilobo; al contrario questo è bilobo 
in quelli che furono staccati da quel primo genere per costituire il ge- 
nere Inuus , nel quale solamente i giovani e più precisamente le gio- 
vani femmine hanno una rudimentale trilobazione che va progressiva- 
mente scomparendo coll’età forse per effetto dell’ attrito sofferto nella 
masticazione. 
A distinguere la nostra scimmia fossile da un Inuus resterebbero 
ora la robustezza della mandibola e le sue profonde depressioni late- 
rali. Questi caratteri sono di per sé caratteri relativi, individuali ed in- 
costanti. La robustezza della mandibola non può essere invero un 
carattere assoluto, giacché sta in relazione diretta colla robustezza 
