— 233 — 
distribuzione geografica dell’/, ecaudaius, il quale nel suo rappresen- 
tante pliocenico I. florentinus sarebbe passato dall’Europa meridionale 
all’Africa settentrionale, non senza aver subito quella evoluzione spe- 
cifica che subirono tutti i mammiferi pliocenici dell’ Europa meridio- 
nale, i quali sono giustamente considerati come i progenitori più diretti 
delle attuali faune mammologiche asiatiche ed africane. 
Avanti però di abbandonare definitivamente quest’ argomento 
trovo necessario aggiungere alcune osservazioni riguardo a quanto 
ha scritto lo Schlosser 1 su questa scimmia fossile. Il distinto pa- 
leontologo, valendosi di osservazioni anatomiche fatte su modelli, e 
basandosi sui rapporti di somiglianza più o meno discutibili ed im- 
portanti, che egli crede avere con quella di Val d’Arno la fauna mam- 
mologica di Montpellier, tenta e propone di studiare se non sia il caso 
di ravvicinare o di identificare questa nostra scimmia col Semnopithecus 
monspessulanus di Montpellier. A parte certe somiglianze che questo 
genere può, nella dentizione, avere col genere Inuus , io penso che la 
specie /. florentinus si stacchi decisamente dalla suaccennata, poiché 
questa non ha coll' Inuus eeaudatus i notevoli rapporti di somiglianza 
che abbiamo riscontrati per la specie del Cocchi. A questo devonsi ag- 
giungere le differenze che risultano dal paragone e dal confronto dei 
denti che per il S. monspessulanus sarebbero le seguenti: 1° Canino 
inferiore più acuto, meno slargato alla base e con un tallone notevol- 
mente ridotto; 2° secondo premolare col tubercolo anteriore molto meno 
sviluppato e con la faccia esterna più larga, più bassa, più convessa 
all’esterno, specialmente presso il colletto; 3° tubercoli, dei molari veri, 
disposti più obliquamente; 4° ultimo molare, a petto degli esemplari del 
Casino, più piccolo relativamente al penultimo, con il quinto tubercolo 
integro, striato nella faccia interna, cogl’altri tubercoli più acuti e di- 
visi da un setto più stretto, e coll’angolo inferiore acutissimo. 
Dietro ciò io credo che per queste due scimmie fossili non possa par- 
larsi neppure di identità generica e tantomeno specifica 2 . In quanto poi 
1 Schlosser, Die Affen, Lemuren, ecc., des europdischen Tertidrs , ecc. 
pag. 17, 18. 
2 Deperét, Les Animaux pliocènes du RoUssilldn.' (Mem. de la Soc. geol. 
de France, Paléont. Tom. I, fas. I, pag. 17, anno 1890). L’autore emise l’opinione che 
