234 — 
alle relazioni di somiglianza, che tanto la scimmia di Val d’Arno quanto 
quella del Casino e di Montpellier, potrebbero avere, secondo lo Schlos- 
ser con il Macaeus eocaenus o pliocaenus di Owen, sembrami inoppor- 
tuno il discutere, dopoché fa riconosciuto che i resti riferiti dall’Owen 
ad un Macacus appartenevano invece al genere Hyracotlierium * l . 
Località. — Forre. Strette del Tasso. Le Ville (Val di Ciuffenna) 
presso Terranova Bracciolini (Val d’Arno superiore, pliocene lacustre). 
— Val d’Arno inferiore? - Greppioli presso Orciano (prov. di Pisa, plio- 
cene marino, strati inferiori). - Ligniti di Barberino (Mugello, pliocene 
lacustre). 
SPIEGAZIONE DELLE TAVOLE. 
Tavola VII. 
Fig. 1 Oreopithecus Bambola Gerv. - Porzione di mandibola 
con tre molari. - Casteani, Museo geolo- 
gico e paleontologico di Firenze. 
» 2 » » Cranio deformato in cui si mo- 
strano conservate le mascelle superiori 
munite di denti. - Casteani, Museo geol. e 
pai. di Firenze. 
» 2 a » » Canino superiore destro visto 
dalla parte esterna corrispondente al dente 
2 a nella fig. 2. 
i resti di questa scimmia debbano riferirsi piuttosto ad un Semnopithecus che ad 
un Macacus; egli ha anche riportata l’opinione del Gaudry, il quale pensa pure 
che la scimmia di Val d’Arno sia intermediaria fra i Macacus ed i Semnopithecus 
o i Mesopithecus ì ma più vicina a questi due ultimi generi. Da quanto abbiamo 
detto resulta che quest’opinione fondata sui disegni del Cocchi non è esatta. 
1 Schlosser, op. cit., pag. 227. Aggiunte e correzioni (Berichtigungen). 
