— 316 — 
Issel A. — Cenni sulla giacitura dello scheletro umano recentemente 
scoperto nel Pliocene di Castenedolo ( Provincia di Brescia). (Bull. 
Paleotn. It., S. II, T. V, 7-8). — Parma. 
Nel 1860 entro un banco di madrepore del Pliocene di Castenedolo (Provincia 
di Brescia) si trovarono frammenti di uno scheletro d’uomo: nel 1880 altri resti 
umani vennero a giorno in punto poco discosto da quello del primo ritrova- 
mento e fra il banco di madrepore ed uno strato di argilla conchiglifera sopra- 
stante. 11 Curioni e lo Stoppani, esaminati gli avanzi del 1860, ritennero trattarsi 
di individuo sepolto in tempo relat vamente recente. Il prof. Ragazzoni invece, 
scopritore, volle dimostrare che le ossa erano contemporanee del giacimento che 
le racchiudeva, e quindi, plioceniche: con lui convenne pure il prof Sergi. 
Essendosi nel gennaio del 1889 trovato nella stessa località un altro sche- 
letro umano entro un banco d’ostriche, i prof. Issel e Sergi ebbero incarico di 
recarsi a determinarne l’età. Nella presente nota il prof. Issel, premesso un cenno 
dello stato del problema, rende conto della sua visita. 
Nell’immediata prossimità del punto in cui fu scoperto lo scheletro si ha la 
serie seguente di terreni, a cominciare dal basso: argilla sabbiosa verdastra; 
banco d’ostriche con cemento argilloso verdastro; banco di coralli ( Cladocora ), 
con testacei e sabbia giallastra, marna sabbiosa variegata, sabbia argillosa con 
avanzi di conglomerato; sabbia argillosa ros^astra-verdastra; terra argillosa e si- 
licea rossa {ferretto)-, alluvione recente, terra vegetale. 
Gli strati sono quasi orizzontali. Fra il banco di coralli e quello d’ ostriche 
Fautore raccolse dieci specie fossili di cui dà l’elenco; esse provano doversi il 
giacimento ascrivere al Pliocene superiore. Il ferretto è quaternario e dovuto, 
secondo l’autore, all’azione meccanica e chimica dell’aria atmosferica sopra il 
materiale arenaceo che ricopre i banchi fossiliferi anzidetti. 
Ove lo scheletro fu trovato, mancano tutti i termini superiori al banco di 
ostriche, e non si ha che una tenue alluvione: lo stato di conservazione dello 
scheletro, le condizioni del banco d’ostriche in corrispondenza di esso, ed altre 
considerazioni, fanno escludere in modo assoluto ai prof. Issel e Sergi trattarsi 
d’un cadavere contemporaneo al giacimento che lo contiene: esso non è plioce- 
nico, forse dovrebbe ascriversi all’èra neolitica. 
Issel A. — Di una sepia del Pliocene piacentino. (Boll. Soc. Mal. it., 
Voi. XIV). — Modena. 
Nella collezione Perrando, di recente acquistata dal Museo di geologia e mi- 
