— 325 — 
distanza di 1520 metri dall’imbocco medesimo; quindi la parte dell’escavo 
compresa nelle argille fu di 1270 metri. Ma non convien credere che 
in questa lunghezza di 1270 metri non si siano escavate che argille 
scagliose, giacché di tratto in tratto s’incontrarono frammenti di calcare 
alberese e di galestro ravvolti nelle' argille, isolati, indipendenti gli 
uni dagli altri. Quei massi avevano ordinariamente dimensioni assai 
grandi, e talvolta nello stesso masso vedevasi il calcare alberese con 
un sottile straterello di galestro rimasto aderente al calcare. 
Durante l’attraversamento delle argille le filtrazioni furono quasi 
nulle, invece nel passaggio dalla zona argillosa ai terreni regolarmente 
stratificati si manifestò una copiosa sorgente di acqua dolce, la quale 
fu causa di qualche difficoltà per il progresso dei lavori. 
Ho detto che nelle argille le filtrazioni furono quasi nulle; non 
devesi però omettere di rendere noto che di tratto in tratto s’incontra- 
rono alcune piccole sorgenti d’ acqua salmastra. Fa pure d’uopo no- 
tare che in tutta la zona delle argille si ebbero di tempo in tempo 
accumulazioni di gas infiammabile nella parte alta degli scavi. Quelle 
accumulazioni venivano artificialmente incendiate e dopo le piccole 
esplosioni che ne conseguivano, mancava per un tempo più o meno 
lungo qualunque segno che indicasse la presenza di nuovo gas. Da ciò 
si deve dedurre che quel gas non era originato da vere scaturigini, ma 
veniva emesso dalla stessa massa argillosa, la quale ne deve essere im- 
pregnata così come ordinariamente lo sono i giacimenti di carbon fossile. 
Varcata la zona delle argille la galleria rimase sempre nella for- 
mazione dei calcari alberesi e dei galestri ed i lavori proseguirono 
regolarmente fino all’incontro dell’avanzata aperta dall’imbocco Faenza, 
il quale incontro avvenne nel luglio del 1888, alla distanza di 2330 
metri dall’imbocco Firenze. Anche il tratto di galleria costruito a 
partire dall’ imbocco Faenza fu tutto nei calcari e nei galestri e potè 
essere eseguito senza dover lottare contro alcuna seria difficoltà. 
Le figure 1 e 2 della unita tavola mostrano la pianta ed il profilo 
della galleria ; in quelle figure ho cercato di rendere palesi fra i fatti 
citati quelli suscettibili di grafica rappresentazione. 
Vediamo ora quali deduzioni si possono trarre dalle osservazioni 
eseguite durante la costruzione della galleria di Pratolino. 
Prima di tutto conviene ricordare che manca qualunque affiora- 
