394 — 
III. 
Sulla interpretazione del terreno primitivo; 1 nota del Prof. 
H. Rosenbusch (traduzione dell’Ing. Y. Novarese). 
La discussione sulla natura e l’origine degli scisti cristallini lasciata 
per lungo tempo in sospeso e ridestata specialmente dalle fortunate 
ricerche di H. Reusch sulla costa occidentale della Norvegia meridio- 
nale, ha ricevuto un notevole impulso dai lavori di un certo numero 
dei più chiari geologi, quali v. Gumbel, Joh. Lehman, Lossen, Michel- 
Lévy, Tornebohm, Sauer, Teall ed altri, ed era parte del programma 
dei lavori dell’ultimo Congresso geologico internazionale a Londra. 
Mentre colà si facevano le discussioni, di cui per quanto mi è noto, 
non è ancora stata pubblicata una relazione ufficiale, io, guidato da 
egregi colleghi, percorrevo alcune regioni della Scandinavia in cui de- 
sideravo cercare la conferma di opinioni che col lungo studio degli 
scisti cristallini mi sono venuto formando, e che da alcuni anni soglio 
esporre nelle lezioni ai miei allievi. 
Mi propongo ora di abbozzare qui rapidamente tali mie vedute senza 
però dare lo sviluppo storico di ciascuna di esse, nè risalire alle ori- 
gini di ogni singolo concetto e tanto meno trattare delle diverse opi- 
nioni prò e contro, perchè suppongo che i miei lettori conoscano al pari 
di me o meglio ancora quanto si scrisse intorno all’argomento. Intendo 
piuttosto illustrare, quasi aforisticamente, alcuni criteri generali da cui 
si potrà vedere quale indirizzo dovranno, secondo me, prendere le ri- 
cerche, per riuscire a penetrare la natura di quella parte degli scisti 
cristallini che chiamiamo terreno primitivo, terreno fondamentale ( Grund - 
gebirge ), formazione azoica, arcaica o ancora impropriamente forma- 
zione degli scisti cristallini. 
* ZurAuffassung des Grundgebirges von H. Rosenbusch (Neues Jahrbuck 
fùr Mineralogie etc., 1889. Band II, pag. 81-97). La traduzione letterale della pa- 
rola Grundgebirge sarebbe terreno fondamentale, ma si è preferita la dizione 
terreno primitivo, meno generica nell’uso italiano, e perciò meglio rispondente al 
concetto che l’autore chiarisce nel corso del suo scritto. 
Il Traduttore. 
I 
