— 461 — 
iono costituite di solo Eocene, mentre vedremo tosto che in esse si ri- 
scontra la serie continua dal Neocomiano al quaternario. D’altronde 
dalla stessa carta, Pianosa appare incognita, perchè infatti nessuno 
l’ha esplorata geologicamente, e la stessa sorte ha subita Pelagosa 
che al contrario fu oggetto di speciale accuratissima illustrazione da 
parte del Marchesetti di Trieste e di note particolari dei più conosciuti 
geologi austriaci. 
Altre isole poi molto più estese (S. Andrea) e lo Scoglio Pomo, che 
sono quelle che più si protendono dalla Dalmazia verso il mezzo dell’Adria- 
tico, sono addirittura omesse anche come indicazioni geografiche, mentre 
sappiamo che questi relitti per quanto minuscoli possono darci luce 
sopra l’origine del bacino stesso. 
Non riferisco nemmeno dove trovansi affatto recentemente stam- 
pate cose come queste che « le Isole Tremiti offrono ovunque all’os- 
servatore tutte le gradazioni dei fenomeni vulcanici », frase che tro- 
vasi quasi identicamente ripetuta nei dizionari corografici e nelle enci- 
clopedie più estese e più recenti. Onde io non dubito asserire che fino 
a poco fa chi volesse sapere qualche cosa intorno alle Isole Tremiti 
avrebbe dovuto ricorrere alla descrizione del Cecarella che ornai conta 
300 anni. Ricorderò infine che nel Dizionario corografico d’ ItaliafiJ ol.IV , 
Reame di Napoli (Milano 1852), parlando di S. Nicola di Tremiti, dice che 
« il 15 maggio 1816 si formò in questa isola un vulcano che durante 
sette ore vomitò pietre ed una lava solforosa, e che fece poscia altre 
simili eruzioni. » 
Trovo questa frase ripetuta in opere recenti senza che però vi sia 
aggiunto alcun particolare. Non ho potuto finora incontrare alcun 
libro che accenni più diffusamente a questa eruzione, e tanto meno la 
fonte prima della notizia. Leggo nel Girardin 1 pag. 164 « Volcan de 
S. Nicolas (ile de SS Nicolas , Vune des Tremiti). Tres petit volcan en 
activitè » il che è assolutamente inverosimile, poiché la parte insulare 
non porta alcuna traccia di attività vulcanica nè recente nè antica, e 
se l’eruzione sopra indicata con precisione di data è veramente acca- 
1 Girardin M. J., Consider. géner, sur. les volcans , etc. Paris, 1831. 
