— 512 — 
dal Mar Nero, per meritare un nome proprio; e solo presentava proba- 
bilmente delle insenature più o meno divise, di cui ora è scomparsa la 
traccia, che davano ricetto a faune nummulitiche un po’ diverse tra 
loro. In quel tempo a mala pena dalla presenza di qualche isola si 
sarebbe potuto indicare il sito che doveva racchiudere poi il nostro 
mare. 
Ed ora, per riassumere il fin qui detto, farò notare alcuni contrasti 
nella distribuzione della terraferma e dell’acqua fra la estremità setten- 
trionale e la meridionale della porzione di Adriatico che abbiamo con- 
siderato, nei periodi in cui ne abbiamo tracciata la storia geologica. 
Facendo astrazione dal golfo padano, notiamo che durante il Miocene 
nella regione veneta predomina il mare, al Gargano invece la terra- 
ferma. Nel periodo seguente il Veneto è tutto emerso, mentre per con- 
trapposto, l’istmo dalmato-garganico è tutto sommerso e l’Adria meri- 
dionale viene spinta verso la Dalmazia. 
Nel quaternario antico invece, benché, per poco, ritorni a predominare 
la terra alla parte meridionale del bacino ed il sollevamento d’allora as- 
sicuri decisivamente l’esistenza durevole delle isole peri-garganiche, 
all’estremità opposta il lido pliocenico si ritira sempre più verso le 
coste attuali, in causa dell’incipiente abbassamento. Nel quaternario 
recente o post-glaciale di nuovo si apre, ed ampiamente, il canale tra la 
Dalmazia ed il Gargano, tutte le coste vanno abbassandosi, e nella re- 
gione settentrionale del bacino stesso continua bensì l’abbassamento, ma 
i cordoni littorali del periodo glaciale segnano tuttora il limite tra mare 
e terra e, quale compenso a questa persistenza dello statu quo , ab- 
biamo l’avanzarsi rapidissimo delle bocche del Po da Piacenza fino 
alla notevole sporgenza attuale segnata dalla Punta della Maestra. Non 
intendo dare gran peso a questi contrasti simmetrici che si rivelano 
nella natura, quasi per una. legge universale di compensazione, ogni 
qual volta noi facciamo delle indagini; ma parrebbe ciò non di meno 
che vi fosse stato un regolare movimento di altalena, a lunghi periodi 
di intervallo tra le due parti opposte del bacino nostro, altalena di cui 
il punto d’appoggio sarebbe stato al M. Conero di Ancona, che, rimasto 
neutrale nell’avvicendarsi di questi moti, avrebbe solo obbedito ad un 
continuo e lento sollevamento. 
Ed ora non mi resta che far voti affinchè qualche geologo italiano, 
