— 543 — 
biotto ad esso abbiamo i calcari a corallari e ad ellipsactiniae, che 
sono titonici. 
Vi sottostanno dei calcari rossi, che per Ja loro facies , sono rife- 
ribili al malm , e il dogger potrebbe esser rappresentato dai calcari, 
inferiori, dolomitici, rossastri e bruni, tanto potenti al Monte Mutolo, al 
Consolino e al Tiriolo. Anzi il giacimento limonitico, che sta sotto ai 
calcari di Stella e di Consolino potrebbe riferirsi a quelli, caratteristici, 
che si trovano nel dogger inglese (Yorkshire) e che visitai altra volta. 
Queste masse di terreno secondario individuano in Calabria un 
arco di ellisse. Il secondario della parte N.E di Sicilia, che va da Ta- 
ormina a S. Agata di Militello, circuendo il Peloro, è rappresentato da 
calcari liasici , oltreché da quelli giurassici. Questi poi hanno una 
facies diversa da quello dei calcari giurassici calabresi, poiché mentre 
in Sicilia si hanno calcari marnosi, scistosi, con aptichi e belemniti, 
in Calabria si ha il giurassico a facies corallina. Contuttociò, riflettendo 
che l|a differenza di aspetto litologico non sta a rappresentare altro 
che una differenza di condizioni del giacimento, resta sempre a con- 
siderare r importanza del fatto che, la zona secondaria nel messinese 
continua l’arco di ellisse individuato da quella calabrese. 
In Sicilia il secondario circuisce i terreni cristallini della regione 
peloritana, come in Calabria circuisce quelli della parte ulteriore. 
Tutte le masse di calcari secondarii posano direttamente sulle filladi 
cristalline, meno quella del gruppo Stella-Consolino, che posa sopra la 
sottile e limitata zona di scisto e calcescisto noduloso che, secondo 
la determinazione del prof. Franco, si dovrebbe ascrivere al Devoniano. 
La presenza di questo è dunque tanto più strana, inquantochè 
esso non colma l’enorme hiatus esistente tra le filladi propriamente 
dette e il secondario, non succede immediatamente a quelle, nè pre- 
cede immediatamente questo, che pur vi si adagia in concordanza, 
senza neppure l’ intermezzo di un conglomerato. 
Il frammento contenente il trilobite, veduto da me al Museo del- 
l’Università di Napoli, è perfettamente riconoscibile come proveniente 
dallo scisto di Pazzano ; anzi il fossile è propriamente nello scisto a 
riflessi violacei, mentre la controimpronta è nel calcescisto noduloso, 
a noduli di calcare violaceo. E. Cortese. 
