— 58 — 
Daremo in seguito lo studio petrografìoo dei principali tipi di 
questo granito; occupiamoci ora dei fatti che provano la sua natura 
eruttiva. 
Nelle poche gite fatte nella regione non abbiamo potuto consta- 
tare i fenomeni di contatto del granito sulle roccie circostanti, feno- 
meni del resto poco chiari quando si tratta di roccie cristalline; noi 
dobbiamo quindi cercare per ora le prove della eruttività in un altro 
ordine di fatti. 
Abbiamo detto in massima che il granito confina a Nord diret- 
tamente colle pietre verdi, ed a Sud colla formazione gneissica ; cosi 
ad esempio in una sezione geologica tra Savona e Stella, si avrebbero 
tra Savona ed il limite Sud del granito circa sette chilometri di 
gneiss e roccie associate, mentre al limite Nord si hanno ad imme- 
diato contatto le pietre verdi. 
Questa posizione tanto dissimetrica del granito non ci permette 
di considerarlo come un tipo massiccio di gneiss profondo, che sarebbe 
venuto a giorno in grazia di una anticlinale erosa, come sarebbe il 
caso del protogino del M. Bianco, secondo le idee del Favre e del Ga- 
staldi, accettate dallo Zaccagna * ; ammenoché non si voglia spiegare 
tale disposizione con ipotesi di faglie e scorrimenti, molto meno sem- 
plici e sostenibili di quello della essenza eruttiva della nostra roccia mas- 
siccia. D’altronde presso Vetriera e Cameragna l’intrusione di essa nelle 
anfiboliti dei gneiss e nelle pietre verdi appare evidente, come la 
'' È nota la interpretazione data da Micliel-Lévy alla struttura del Monte 
Bianco (A. Michel-Lbvy, Etude sur Us roches cristalUnes et ériiptives des 
environs du Mont-Blanc. Bulletin des Services de la Carte Géologique de la 
France, etc., n. 9, 1890}. I fenomeni di iniezione del protogino nei micascisti alla 
Fierre-Pointue, alla Aigidlle du Midi e alla Aiguille du Pian, gli inclusi di mi- 
cascisti nel protogino e lo studio petrografìco delle roccie lo inducono a consi- 
derare il protogioo come roccia prettamente eruttiva, e d’età posteriore a quella 
degli scisti incassanti Rammarichiamo vivamente che l’ illustre petrografo, 
causa un leggero malore che lo colse quando stava per riprendere lo studio 
del Monte Bianco, non abbia finora potuto darci uno studio elefinitivo del grande 
massiccio alpino. 
Alle stesse conclusioni arrivano in seguito ad osservazioni posteriori i si- 
gnori Duparc e Mrazec, La structure du Mont-Blanc (Arcbives des Sciences 
phj’siques et naturelles. — Troisième périude, t. XXIX, Janvier, 1893). 
Secondo questi osservatori pare esistano, oltre alle apofisi della massa pro- 
toginica nei micascisti, dei filoni di granulile che si iniettano ad un tempo in 
quelli e nel protogino. 
