82 — 
Blaas J. — Beitrdge zur Geologie von Tyrol: B Glaziale Ahlagerung 
hei Meran und Bozeiij 2“ Diluviale Breccien hei Trient und Arco. 
(Verhandl. der k. k. Geol. E.eichs., n. 8). — Wlen. 
Nella prima delle note suindicate l’autore espone i criteri in base ai quali 
ritiene che gli accumulamenti detritici di Castel Tirolo e d’altri siti nei din- 
torni di Merano sieno veri depositi glaciali (morene d’ostacolo'), mentre le grandi 
masse di sabbie e di detriti nei pressi di Bolzano sarebbero a considerarsi 
come sedimenti locali originari e non già quali reliquie di un antico riempi- 
mento generale della valle dell’Adige. 
La seconda nota contiene lo studio geologico-petrografìco dei depositi di 
breccie diluviali presso Trento ed Arco nel Trentino e particolarmente del 
conglomerato di Varone (detto volgarmente scaramuzzo) e per coincidenza 
anche dei blocchi conglomeratici di Val di Ledro presso Biacesa ed a levante 
del lago di Ledro. Da tale studio l’autore deduce l’esistenza anche nel Tirolo 
meridionale di reliquie d’antichi depositi glaciali sotto forma di conglomerati e 
di breccie come nel Tirolo settentrionale, colla stessa ripartizione adottata per 
la regione della valle dellTnn, nella quale 1’ autore stesso ha distinto: un 
gruppo A formato da depositi postglaciali passanti insensibilmente a quelli allu- 
vionali moderni; un gruppo B appartenente all’ultimo periodo glaciale; ed un 
gruppo C spettante alla formazione glaciale più antica ovvero all’ epoca inter- 
glaciale . 
Boehm G. — Ein Beitrag zur Kenntniss der Kreide in den Venetianer 
Alpen. (Ber.Naturf. Gesell. zu Freiburg i. B.. Bd. 6, H. 4, 1892). — 
Freiburg i. B. 
I lavori che il Douvillè ha pubblicato fra il 1886 ed il 1890 intorno alle 
forme del gruppo delle Camacee e delle Rudiste, hanno mosso l’autore a fare 
una revisione della fauna intorno a cui aveva già scritto due lavori nel 1885 e 
1887 (Zeitschrft der D. Geol. Gesell.). Da questa revisione è risultato che VHippu- 
rites trovato nella cava presso la cima di Fadalto, una delle due località considerate 
nella nota, non è il cornuvaccinum ma forse una specie nuova: non può quindi 
dirsi che gli strati ove si trova corrispondano a quelli di Gosau: e tutt’al più 
può ritenersi probabile che essi non siano più antichi del Turoniano. 
Nell’altra località, il colle degli Schiosi, non vi sono secondo l’autore due 
faune sovrapposte come accennerebbe il Pirona, ma una sola composta preva- 
lentemente di gasteropodi e pelecipodi, e da un piccolo ammonite. Siccome 
anche qui ima più esatta determinazione di specie ha escluso la presenza di 
quelle che si credevano caratteristiche dell’Urgoniano, l’età del calcare che le 
contiene rimane incerto. Tuttavia la presenza di numerosi Capriiiidì, fra cui 
figurano almeno due generi, sembrano accennare al Cretaceo superiore, e spe- 
